Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2013 (2-4404/2012;) ~ М-4347/2012 от 07.12.2012

дело № 2-502/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

     14 января 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Пыниковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого Акционерного Общества) к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 05.08.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор № на предоставление и использование банковской карты путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с п. 2.9.3 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме и в пределах доступного лимита. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 375 000 рублей. В силу п. 5 правил погашения задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 14.11.2012, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 543 612, 01 руб., в том числе: 344 683,68 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 56 197,30 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 4 350 руб. - сумма задолженности по комиссиям за колл. страхование, 138 381, 03 руб. - сумма пеней по просроченным процентам. Руководствуясь ст. 9 ГК РФ истец включает в исковые требования 10 % от суммы задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, в связи с чем, просит суд взыскать с Васильева Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 419 069,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 390,69 руб.

          Истецявку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без представителя, исковые требование поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Васильев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.08.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым Н.А. был заключен договор № на предоставление и использование банковской карты путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д№).

Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме и в пределах доступного лимита (л.д. 43).

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 375 000 рубле на срок до 05.08.2014, под 22,80% годовых (л.д. №).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты «<данные изъяты>» и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которым согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Аналогичная позиция указана в п.п. 1.8 Правил предоставления и использования банковских карт, в силу которых, анкета-заявление с распиской, правила и тарифы являются в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт.

Из искового заявления следует, что ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 14.11.2012, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 543 612, 01 руб., в том числе: 344 683,68 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 56 197,30 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 4 350 руб. - сумма задолженности по комиссиям за колл. страхование, 138 381, 03 руб. - сумма пеней по просроченным процентам (л.д.№).

Заёмщику направлялось уведомление Банка с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту (л.д.№), однако данное уведомление оставлено Васильевым Н.А. без исполнения.

При этом, как следует из текста искового заявления Банк, на основании ст. 9 ГК РФ включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, сумма к взысканию составляет 419 069,08 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 344 683,68 руб., сумма задолженности по плановым процентам 56 197, 30 руб., сумма задолженности по комиссиям за колл. страхование 4 350 руб., сумма пеней по просроченным процентам 13 838,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добровольной уплаты суммы образовавшейся задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.150, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и на основании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 7 390,69 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 419 069 руб. 08 коп., а также 7 390 руб. 69 коп. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова