Мотивированное решение по делу № 02-3525/2022 от 15.03.2022

УИД 77RS0013-02-2022-002756-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/22 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Соловых фио, Распертовой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Распертова Сергея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соловых А.С., фио

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата ПАО Сбербанк и Распертов С.Ю. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13957890840 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Индивидуальные условия), ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен Заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата задолженность по эмиссионному контракту составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма дата заемщик умер. ПАО Сбербанк обращался к нотариусу адрес фио с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего, однако ответа не получил. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13957890840 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено следующее.

дата ПАО Сбербанк и Распертов С.Ю. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13957890840 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Индивидуальные условия), ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен Заемщику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету Распертова С.Ю.

дата Распертов С.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 634600, выданным Органом ЗАГС Москвы № 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево дата.

дата дети умершего Распертова С.Ю. – Соловых А.С. и фио обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями, в котором указали, что принимают наследство, оставшееся после смерти Распертова С.Ю.

дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 68/2021 к имуществу умершего Распертова С.Ю.

Как указал истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дата задолженность по эмиссионному контракту составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

Материалами дела подтверждено наличие задолженности в указанном размере.

Ответчиками указанная сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась, в материалы дела ответчиками не представлены доказательства оплаты задолженности.

дата нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Распертова С.Ю., умершего дата, являются: в ½ доле дочь Соловых А.С. и в ½ доле дочь фио; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по строительному адресу: адрес, городской адрес.

Свидетельство о праве на наследство выдано также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно отчету об оценке № 20966-05-21/2 от дата, выполненному наименование организации, рыночная стоимость объекта оценки - права и обязанности на объект долевого строительства - квартиры, находящейся по строительному адресу: адрес, городской адрес составляет сумма

Таким образом, материалами дела установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет сумму больше суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с наследников солидарно суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13957890840 от дата в размере: сумма + сумма = сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловых фио, паспортные данные, Распертовой Вероники Сергеевны, паспортные данные, в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-13957890840 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.