Приговор от 31.05.2022 по делу № 01-0531/2022 от 29.04.2022

1

Дело № 1-531\2022

77RS0029-02-2022-006982-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая  2022 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре П.М. Борисенкове

с участием государственного обвинителя Е.В. Лебедевой

подсудимого Краснова Н.С.

защитника – адвоката Н.И. Воробьева

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова Николая Сергеевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Краснов Николай Сергеевич уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы,
а именно:

Краснов Н.С., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу:
г. Москва, Куркинское шоссе, д. 17, кв. 58, в период времени
с 20.12.2021 по 14.03.2022, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная,
что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации
(с изменениями от 01.07.2020) защита Отечества является долгом
и обязанностью гражданина Российской Федерации и в соответствии
с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации (с изменениями
от 01.07.2020) гражданин Российской Федерации несет военную службу
в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в редакции от 15.10.2020), будучи военнообязанным и состоя на воинском учете в Объединенном военном комиссариате Митинского района СЗАО г. Москвы (далее – ОВК Митинского района СЗАО г. Москвы), будучи признанным годным к военной службе (категория А) решением призывной комиссии района Митино СЗАО г. Москвы № 11 от 13.12.2021, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в редакции от 15.10.2020), будучи надлежащим образом уведомленным повесткой о необходимости явки, 20.12.2021 и 14.03.2022 в ОВК Митинского района СЗАО г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 6, корп. 4 и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(в редакции от 15.10.2020) обязанным явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть
для прохождения военной службы, 20.12.2021 и 14.03.2022 не явился,
чем совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Краснов Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Краснову Н.С. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Красновым Н.С. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Краснова Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель, и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Красновым Н.С. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Краснов Н.С. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов Н.С., обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Краснова Н.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Красновым Н.С. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Красновым Н.С. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Краснова Н.С. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Краснова Н.С. вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова Н.С. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родственникам и близким людям, наличие на иждивении брата-инвалида, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Краснова Н.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путём применения наказания в виде штрафа.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Краснова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему за преступление наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ГСУ СК РФ по г. Москве), ИНН 7704773754, КПП 770401001, ОКТМО 45374000, БИК 004525988, счет получателя 03100643000000017300.

Меру пресечения в отношении Краснова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.