Решение по делу № 12-23/2013 от 19.02.2013

Дело № 12-23/2013

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2013 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Созонова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созонова И.О. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Созонов И.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 5 февраля 2013 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить решение, вынесенное мировым судьей.

Созонов И.О. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Выслушав Созонова И.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 5 февраля 2013 года за №... Созонов И.О. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять автотранспортным средством сроком на один год шесть месяцев за нарушение норм части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что **.**.** в ... часа ... минут у по адресу ... Созонов И.О. управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу №... Созонов И.О. в ... часа ... минут **.**.** не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола по адресу ... следует, что Созонов И.О. отказался пройти медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Созоновым И.О. удостоверен понятыми Г. О.

В соответствии с протоколом №..., в ... час ... минут **.**.** Созонов И.О. отстранён от управления транспортным средством, в связи с управлением в 1 час 50 минут автомашиной с признаками опьянения.

Доводы Созонова И.О. о том, что сотрудники ГИБДД не разъяснили ему правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования, отсутствовали признаки опьянения, не имеют юридического значения исходя из следующего.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Созонов И.О. был отстранён от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомашиной в состоянии опьянения, о чём свидетельствовал запах алкоголя изо рта.

В силу части 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 2 указанной статьи определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Исходя из пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе запах алкоголя изо рта.

Сам Созонов И.О. в жалобе не отрицает факт наличия запаха алкоголя изо рта, не оспаривает данные обстоятельства и в судебном заседании.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии у сотрудников ГИБДД оснований для отстранения Созонова И.О. от управления автомашиной, предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и при отказе от этого, направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные действия проведены сотрудниками ГИБДД в строгом соответствии с действующим законодательством.

Позицию Созонова И.О. суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, его доводы, что он испугался проходить медицинское освидетельствование, надуманными.

Доказательства, исследованные судом, дают основания для вывода о наличии оснований у сотрудников ГИБДД для направления Созонова И.О. на медицинское освидетельствование, поскольку имелись подозрения об управлении автомобилем в состоянии опьянения, о чём свидетельствовал запах алкоголя изо рта, а от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Требования сотрудников ГИБДД к Созонову И.О. пройти медицинское освидетельствование являлись законными, поскольку были обоснованные подозрения на управление им автомашиной в состоянии опьянения, что является административным правонарушением.

На законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование Созонов И.О. ответил отказом.

Доводы Созонова И.О., что сотрудники ГИБДД не разъяснили ему санкцию по правонарушению за совершение которого составлен протокол, не имеют юридического значения, поскольку мотивы отказа от освидетельствования значения не имеют.

Соответственно, мировым судьей, с учетом анализа добытых доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Созонова И.О. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из добытых судом доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, выводы мирового судьи нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения жалобы Созонова И.О. на постановление мирового судьи.

Наказание Созонову И.О. назначено с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 5 февраля 2013 года о наложении административного наказания на Созонова И.О. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Созонова И.О. - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев