Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2018 ~ М-566/2018 от 29.01.2018

Дело №2-2416/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018г.      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Т. К. к Салпагарову М. Р., Лескову С. В., Королюк В. А., Довлатову А. М., Раджапову Ю. И., Адапову В. А., Хамидову А. А. и Чарчян А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Харламова Т.К. обратилась в суд с иском к Салпагарову М.Р., Лескову С.В., Королюк В.А., Довлатову А.М., Раджапову Ю.И. Адапову В.А., Хамидову А.А., и Чарчян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на 11.30 час. 09 апреля 2018г., истец Харламова Т.К. не явилась, в связи с чем был объявлен перерыв до 18.00 час. 09 апреля 2018г. Однако, в назначенное время она также не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09.00 час.2018г. Однако истец, извещенная надлежащим образом (по телефону), в судебное заседание не явилась.

Ответчики в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Харламовой Т.К. к Салпагарову М.Р., Лескову С.В., Королюк В.А., Довлатову А.М., Раджапову Ю.И. Адапову В.А., Хамидову А.А., и Чарчян А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: