Мотивированное решение от 09.06.2018 по делу № 02-3470/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3470/18 по иску Войсковой части 5129 к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Войсковая часть 5129 обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, 2-я Квесисская, д. 6.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики проходили военную службу во внутренних войсках МВД России. В период прохождения военной службы в воинской части ответчики были зарегистрированы по адресу войсковой части 5129. В настоящее время в списках личного состава войсковой части 5129 не числятся. Согласно распоряжению Правительства Москвы от дата № 261-РП «О передаче в федеральную собственность нежилых зданий и нежилых помещений, находящихся в собственности адрес», в перечень нежилых зданий и помещений входит д. 6 по адрес г. Москвы, данное здание является штабом войсковой части 5129.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчики фио, фио, фио, фио ВВ., фио, фио, фио, фио проходили военную службу во внутренних войсках МВД России, однако в настоящее время в списках личного состава войсковой части 5129 не числятся.

В период прохождения военной службы в воинской части ответчики фио вместе с членами своей семьи фио, фио и фио, фио с членами семьи фио и фио, фио, фио с членами семьи фио и фио, фио с членами семьи фио, фио и фио, фио с членами семьи фио и фио, фио, фио были зарегистрированы по адресу войсковой части 5129: адрес.

На территории воинской части жилых помещений не имеется, ответчики фактически никогда не проживали по адресу постоянной регистрации, при этом после исключении из списков личного состава воинской части добровольно с регистрационного учета не снялись.

Согласно распоряжению Правительства Москвы от дата № 261-РП «О передаче в федеральную собственность нежилых зданий и нежилых помещений, находящихся в собственности адрес», в перечень нежилых зданий и помещений входит д. 6 по адрес г. Москвы, данное здание является штабом войсковой части 5129.

Статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы в воинской части и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется. Права членов военнослужащего в соответствии с нормами приведенного закона являются производными от прав самого военнослужащего, поэтому, если оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части у военнослужащего не имеется, то и у членов семьи военнослужащего это право отсутствует.

Оценивая приведенное, суд считает, что поскольку у ответчиков в настоящее время отсутствует право для сохранения регистрации по адресу воинской части, то они вместе с членами семей (остальными ответчиками по делу) подлежат признанию утратившими право на регистрацию по адресу воинской части 5129 со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5129 ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ 5129;

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ 5129.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.