Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2016 от 12.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гарафонова А.В.,

подсудимого Зуева А.И.,

защитника подсудимого Зуева А.И. адвоката Михайленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Зуева А. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: <адрес>, Овцекомплекс, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого приговором Георгиевского городского суда <адрес> от дата с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума <адрес>вого суда от дата, постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Зуев А.И. дата в вечернее время суток, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, направленных на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Боцман В.И., расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее Боцман В.И. имущество, а именно: стиральную машину марки «WM Gorenje WS50129N» стоимостью 9990 рублей. После чего Зуев А.И., неправомерно завладев указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Боцман В.И. имущественный вред на общую сумму 9990 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того, Зуев А.И., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Зуев А.И., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата в виде административного надзора сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничении неоднократно нарушал административные ограничения, установленные Зуеву А.И. судом в соответствии с Федеральным законом от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дата, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, а также в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного от дата в период времени с дата в установленные сроки на регистрацию не являлся, чем также нарушил административные ограничения, установленные судом, в соответствии с Федеральным законом от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Зуев А.И. вину в совершении преступлений признал, показал, что проживал на <адрес> с супругой и с ребенком. Когда поругался с супругой и супруга уехала в <адрес>, он ушёл с работы. С Пожидаевой С.В. созвонился, сказал задержка, сказала выселяться. Он съехал с квартиры, только попросил вещи не выкидывать. Потом созвонился с потерпевшей в конце ноября, встретился с ней, объяснил ситуацию. Он работал на стройке, попросил до понедельника отсрочку по оплате, она согласилась и сказала, что сделаем договор аренды. 3 дня прожил, получилось с машинкой кое-чего, вещи стирались, упало кольцо под барабан, ключей не было в квартире, была другая бытовая техника в квартире, много было значительных вещей. Не смогли машинку раскрутить. Позвонил Хализову С.Е. на ремонт вывезти ее. Доехали до 45 параллели, бензин кончился. На его машине ехали, он пошел бензин искать, сказал, не получается с бензином. Приехал таксист, он перекинул машинку, когда перекидывал, кольцо лежало снизу уже, где шланг, он не знает, как оно выпало. Смысла не было везти ее в ремонт. Подниматься в дом было стыдно, мог встретиться с Боцман В.И. Он приехал к другу на 204 квартал <адрес>. Потом он приехал к надзорнику, попросил в Оренбург съездить, он ему не разрешил. Но, несмотря на это, он взял билет на Самару и уехал. В Оренбурге приехали регистрацию проверять, он находился в розыске, он сам приехал по обязательству.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Боцман В. И., данными в судебном заседании, о том, что, когда ей стали нужны деньги, она сдавала квартиру по адресу: <адрес>, познакомилась с Зуевым А.И. Она его пожалела и дала ключи от квартиры. Жалко стало, поверила ему. Он проживал 3 дня, договор они не успели заключить, так как у него паспорта не было. Должны были встретиться в понедельник. Когда пришла на квартиру, стиральной машинки не было. В понедельник должны были договор заключить, он не пришел. Позвонила участковому, он пришел, начали составлять протокол. Она сказала, что не помнит марку стиральной машинки, начали про цвета спрашивать, от страха забыла название. Участковый сказал, напишем как есть, а потом разберемся, справку потом возьмете по названию. Потом сказал, что уже внес там. На самом деле была машинка «Gorenye», а он написал «INDESIT Hotpoint ARISTON».

Из показаний свидетеля Хализева С.Е., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в 2001 году, точной даты он не помнит, он, отбывая срок в ИК № <адрес>, он познакомился с Зуевым А. И. дата года рождения. После отбытия наказания в 2003 году он его больше не видел. В начале ноября 2015 года, точной даты не помнит, в <адрес>, точного адреса не помнит, он встретил Зуева А.И. В ходе разговора Зуев А.И. рассказал, что нигде не работает, проживает в <адрес>. Обменявшись номерами мобильных телефонов, он стал с ним общаться. Каким номером мобильного телефона он тогда пользовался, он не помнит. За время общения Зуев А.И. источников дохода не имел. дата, в вечернее время, точного времени не помнит, Хализову С.Е. позвонил Зуев А.И. и, зная, что у него имеется автомобиль, попросил его приехать и помочь ему отвезти на ремонт стиральную машину. Приехав по указанному Зуевым А.И. адресу, а именно по адресу: <адрес>, он зашел в квартиру. Зуев А.И. рассказал ему, что стиральная машинка поломалась, и хозяйка квартиры попросила отвезти ее на ремонт. Ни о чем не подозревая, он вместе с Зуевым А.И. загрузили стиральную машину марки «INDESIT Hotpoint ARISTON»в окрасе белого цвета, в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2114, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак У 310 СТ 26 регион. После чего он выехал по направлению в сторону <адрес>, так как Зуев А.И. пояснил, что стиральную машинку надо отвезти на рынок «Тухачевский» <адрес>, в мастерскую. Повернув с ул. 45 параллель, на <адрес>, у него закончился бензин. Хализов С.Е. вышел из машины и попросил Зуева А.И. посидеть в машине, пока он сходит за бензином. Направившись на автозаправочную станцию, он приобрел бензин и, вернувшись примерно через 30минут, обнаружил, что Зуева А.И. вместе со стиральной машинкой нет. Он стал звонить Зуеву А.И. на мобильный телефон, но телефон был выключен. Заправив машину, он уехал. Более он Зуева А.И. не видел. О том, что Зуев А.И. похищал стиральную машину, он не знал.

Из показаний свидетеля Дудченко М.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что дата к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверки показаний на месте», на что она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, где прошла в кабинет следователя №, куда также был приглашен второй понятой, как она узнала ее данные Григорьева С. С., после чего следователь записал их данные. После чего они вышли на улицу, где следователем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и разъяснен порядок проведения указанного следственного действия и указано, что будет проведена проверка показаний на месте обвиняемого Зуева А. И., который к тому времени также вместе с адвокатом находились возле отдела, а также рядом находилась потерпевшая Боцман В.И. После чего следователем был задан вопрос обвиняемому Зуеву А.И. о том, желает ли он, чтобы его показания были проверены на месте, на что обвиняемый Зуев А.И. ответил положительно. После чего группа в составе следователя, понятых, потерпевшей, защитника, обвиняемого Зуева А.И. проследовали к месту совершения преступления, а именно обвиняемый Зуев А.И. показал, что необходимо проехать прямо по <адрес> в <адрес>, после чего повернуть налево на <адрес> в <адрес> и ехать в южном направлении по <адрес> до пересечения с ул. 45 параллель, после чего повернуть направо на ул. 45 параллель и по ул. 45 параллель двигаться в западном направлении, где перед жилым домом № по ул. 45 параллель повернуть направо, проехать около 100 метров и повернуть налево между домами № по <адрес> и домом № по <адрес> у указанного жилого <адрес>, обвиняемый Зуев А.И. и все участвующие лица вышли из автомобиля и обвиняемый Зуев А.И. указал на жилой дом, номер <адрес>, также пояснил, что необходимо пройти в северном направлении вдоль <адрес>, до третьего подъезда указанного им дома, после чего остановится у третьего подъезда жилого <адрес>. Где он пояснил, что именно в этом подъезде находится <адрес>, в которой он временно проживал. После чего тем же составом участвующих лиц прошли в подъезд № <адрес>, где при помощи лифтовой кабины поднялись на 7 этаж указанного жилого дома, где прямо от выхода из лифтовой кабины расположена металлическая дверь, ведущая в помещение <адрес>. Потерпевшая Боцман В.И. по просьбе следователя открыла входную дверь. После чего участники следственного действия с разрешения потерпевшей Боцман В.И. вошли в помещение указанной квартиры, После чего обвиняемый Зуев А.И. указал, что необходимо пройти в помещение комнаты, вход в который расположен слева от входа в квартиру, помещение ванной комнаты. Войдя в помещение ванной комнаты, где обвиняемый Зуев А.И. указала на место, где в настоящее время находится стиральная машина, и пояснил, что именно с этого места он ранее похитил принадлежащую Боцман В.И. стиральную машину. После чего участвующие лица покинули помещение указанной квартиры. Далее обвиняемый указал, что необходимо пройти в сторону <адрес>, где повернуть налево и двигаться по <адрес> в западном направлении, примерно около 100 метров, и напротив северо­-восточного угла жилого <адрес>, через проезжую часть, ранее находились контейнеры для крупного мусора, где обвиняемый Зуев А.И. пояснил, что дата он оставил стиральную машину, так как она была технически неисправна. После чего группа проехала в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в кабинете № следователем Момот В.А. был составлен протокол следственного действия, проверка показаний на месте, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица.

Из показаний свидетеля Григорьевой С.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что дата к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверки показаний на месте», на что она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, где прошла в кабинет следователя №, куда также был приглашен второй понятой, как она узнала ее данные Дудченко М. А., после чего следователь записал наши данные. После чего они вышли на улицу, где следователем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и разъяснен порядок проведения указанного следственного действия и указано, что будет проведена проверка показаний на месте обвиняемого Зуева А. И., который к тому времени также вместе с адвокатом находились возле отдела, а также рядом находилась потерпевшая Боцман В.И. После чего следователем был задан вопрос обвиняемому Зуеву А.И. о том, желает ли он, чтобы его показания были проверены на месте, на что обвиняемый Зуев А.И. ответил положительно. После чего группа в составе следователя, понятых, потерпевшей, защитника, обвиняемого Зуева А.И. проследовали к месту совершения преступления, а именно обвиняемый Зуев А.И. показал, что необходимо проехать прямо по <адрес> в <адрес>, после чего повернуть налево на <адрес> в <адрес> и ехать в южном направлении по <адрес> до пересечения с ул. 45 параллель, после чего повернуть направо на ул. 45 параллель и по ул. 45 параллель двигаться в западном направлении, где перед жилым домом № по ул. 45 параллель повернуть направо, проехать около 100 метров и повернуть налево между домами № по <адрес> и домом № по <адрес> у указанного жилого <адрес>, обвиняемый Зуев А.И. и все участвующие лица вышли из автомобиля и обвиняемый Зуев А.И. указал на жилой дом, номер <адрес>, также пояснил, что необходимо пройти в северном направлении вдоль <адрес>, до третьего подъезда указанного им дома, после чего остановится у третьего подъезда жилого <адрес>. Где он пояснил, что именно в этом подъезде находится <адрес>, в которой он временно проживал. После чего тем же составом участвующих лиц прошли в подъезд № <адрес>, где при помощи лифтовой кабины поднялись на 7 этаж указанного жилого дома, где прямо от выхода из лифтовой кабины расположена металлическая дверь, ведущая в помещение <адрес>. Потерпевшая Боцман В.И. по просьбе следователя открыла входную дверь. После чего участники следственного действия с разрешения потерпевшей Боцман В.И. вошли в помещение указанной квартиры, после чего обвиняемый Зуев А.И. указал, что необходимо пройти в помещение комнаты, вход в который расположен слева от входа в квартиру, помещение ванной комнаты. Войдя в помещение ванной комнаты, где обвиняемый Зуев А.И. указала на место, где в настоящее время находится стиральная машина, и пояснил, что именно с этого места он ранее похитил принадлежащую Боцман В.И. стиральную машину. После чего участвующие лица покинули помещение указанной квартиры. Далее обвиняемый указал, что необходимо пройти в сторону <адрес>, где повернуть налево и двигаться по <адрес> в западном направлении, примерно около 100 метров, и напротив северо­-восточного угла жилого <адрес>, через проезжую часть, ранее находились контейнеры для крупного мусора, где обвиняемый Зуев А.И. пояснил, что дата он оставил стиральную машину, так как она была технически неисправна. После чего группа проехала в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в кабинете № следователем Момот В.А. был составлен протокол следственного действия, проверка показаний на месте, в котором поставили подписи все участвующие в следственном действии лица.

Вина подсудимого Зуева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, в ходе которого потерпевшая Боцман В.И. опознала по фотографии Зуева А.И.

Вина подсудимого Зуева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также иными документами:

- заявлением Боцман В.И. от дата, согласно которому Боцман В.И. просит привлечь к ответственности Зуева А. И., который совершил хищение принадлежащего ей имущества;

- справкой, выданной Боцман В.И., которая является документом, подтверждающим факт продажи стиральной машинки WM Gorenje WS50129N стоимостью 9990 рублей от дата № чека 702.

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля Федорова И.Ю. данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, о том, что он работает в должности инспектора группы ОАН ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес> с 2013 года. В его должностные обязанности входит организация профилактической работы с лицами, состоящими под административным надзором, а также ведение в соответствии с этим соответствующей документации.

Так, дата решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении Зуева А. И., дата года рождения, был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Решением суда Зуеву А.И. были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра. В соответствии с законодательством в отношении Зуева А.И. было заведено дело административного надзора, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>. При постановке на учет Зуеву А.И. были разъяснены его права и обязанности, а также ограничения, установленные судом. Также Зуеву А.И. было разъяснено положение ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора. Однако дата Зуев А.И. не прибыл на регистрацию. Проведенной проверкой было установлено, что Зуев А.И. самовольно оставил свое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. дата с целью установления местонахождения Зуева А.И. было заведено контрольно-наблюдательное дело. С дата по настоящее время Зуев А.И. на регистрацию не является, по месту жительства отсутствует.

Из показаний свидетеля Климонтова А.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что приблизительно с дата он совместно со своей супругой Климонтовой О. Н. и своим сыном проживал в снимаемом им жилье расположенного по адресу: <адрес> «а», <адрес>. При этом со слов владелицы данной квартиры Пожидаевой С. В., в данной квартире примерно за неделю до их заселения проживал Зуев А. И., который якобы в связи с семейными обстоятельствами решил покинуть территорию <адрес>, якобы в командировку по работе. Зуева А.И. он лично не знает и ни разу не видел, а также его не видела и Климонтова О.Н. Хочет уточнить, что в квартире по указанному им адресу он проживал совместно со своей семьёй примерно с дата по дата. Более в данной квартире помимо его семьи никто не проживал.

Из показаний свидетеля Пожидаевой С.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Савченко, <адрес>, в которой она не проживает. В связи с чем она решила, с целью получения дополнительного дохода сдавать в аренду указанную квартиру. Так, примерно в августе 2015 года о сдаче принадлежащей ей квартиры он выставила объявление в газете «ВСЕ для ВАС». После чего примерно в середине августа ей позвонил мужчина по имени Зуев А. (как она позже узнала) и сообщил, что он хочет снять принадлежащее ей помещение квартиры. На что Пожидаева С.В. согласилась и отдала ему в аренду, так как она посмотрела, что семья с ребенком и должны быть прилежными, ответственными жильцами. Примерно в конце августа 2015 года супруга Зуева А., забрав ребенка, съехала с квартиры, и Зуев А. стал жить один. При этом Пожидаева С.В. часто стала замечать, что к Зуеву А. кто-то приходит и устраивается распитие спиртных напитков. При этом оплату за проживание Зуев А. осуществлял постоянно частями, а не полными суммами, как договаривались изначально. В результате чего дата Пожидаева С.В. в очередной раз приехала по указанному адресу к Зуеву А., и в связи с тем, что он в очередной раз не оплатил проживание, она потребовала, чтобы он съехал с квартиры. На что Зуев А. стал пояснять, что он в настоящее время стоит под административным надзором, и что у него временные проблемы финансовые, и ему необходимо проживать по указанному адресу, но она потребовала оплату за проживание, но он произвести оплату был не в состоянии, о чем ей сообщил. В результате чего она потребовала, чтобы он съехал с принадлежащей ей квартиры, а именно дата он ей отдал ключи от квартиры. После чего она его больше не видела. При этом в помещении вышеуказанной квартиры оставались его личные вещи, которые она забрала после его уезда на временное хранение по месту ее постоянного проживания. Через некоторое время Зуев А. позвонил Пожидаевой С.В. и сообщил, что он уехал за пределы <адрес> в командировку по работе и попросил, чтобы она не выбрасывала его вещи, а дождалась пока он приедет из командировки и заберет их. Более по данному факту ей пояснить нечего. Желает добавить только то, что в настоящее время заниматься сдачей в аренду принадлежащей ей квартиры нет времени, поэтому там никто не проживает.

Вина подсудимого Зуева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>.

Вина подсудимого Зуева А.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата
инспектора ОАН ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта
полиции Грибениковой М.В. о том, что в действиях Зуева А.И., находящегося под административным надзором, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата инспектора ОАН ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Грибениковой М.В. о том, что в действиях Зуева А.И., находящегося под административным надзором, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата
инспектора ОАН ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта
полиции Грибениковой М.В. о том, что в действиях Зуева А.И., находящегося под административным надзором, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

- решением Кочубеевского районного суда <адрес> от
дата об установлении в отношении Зуева А. И., дата года рождения, административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- предупреждением, согласно которому Зуев А.И. ознакомлен с
административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в
отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в
отношении него может быть продлен судом в случае нарушения им
ограничений, а также Зуеву А.И. разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ;

- рапортом от дата УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции И.Х. Мержоева, согласно которому была осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако по данному адресу Зуев А.И. не проживает;

- рапортом от дата УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции И.Х. Мержоева, согласно которому была осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако по данному адресу Зуев А.И. не проживает;

-рапортом от дата УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции И.Х. Мержоева, согласно которому была осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако по данному адресу Зуев А.И. не проживает. В отношении Зуева А.И. заведено контрольно-наблюдательное дело, выставлен сторожевой контроль;

- рапортом от дата УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции И.Х. Мержоева, согласно которому была осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако по данному адресу Зуев А.И. не проживает. В отношении Зуева А.И. заведено контрольно-наблюдательное дело, выставлен сторожевой контроль;

- рапортом от дата УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции И.Х. Мержоева, согласно которому была осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако по данному адресу Зуев А.И. не проживает. В отношении Зуева А.И. заведено контрольно- наблюдательное дело, выставлен сторожевой контроль;

- рапортом от дата УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции И.Х. Мержоева, согласно которому была осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако по данному адресу Зуев А.И. не проживает. В отношении Зуева А.И. заведено контрольно-наблюдательное дело, выставлен сторожевой контроль.

Доказательства стороны обвинения суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Зуева А.И.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зуева А.И. в совершении инкриминируемых деяний.

Суд критически относится к доводам подсудимого Зуева А.И. о том, что стиральная машинка была им вывезена лишь с целью извлечения из неё принадлежащего ему кольца, находит их несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Зуева А.И. по эпизоду хищения имущества Боцман В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Зуев А.И.совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Зуеву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Зуева А.И., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуеву А.И., по каждому из преступлений является признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, а по факту хищения чужого имущества также возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зуеву А.И., по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

При назначении наказания Зуеву А.И. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения им преступления, его отношение к содеянному, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого Зуева А.И., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, учитывая, что решением суда в отношении подсудимого установлен административный надзор, суд считает возможным не применять к Зуеву А.И. такое дополнительное наказание.

При назначении наказания Зуеву А.И. в виде лишения свободы, суд не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому условного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Зуеву А.И. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с возмещением потерпевшей причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Зуеву назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зуева А. И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Зуеву А. И. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с дата до дата.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов