Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8100/2010 ~ М-7822/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-8100/2/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Макаровой В.А.

с участием представителя истца Турчинович С.И., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчиновича В.В. к Бояринцевой З.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что 24.11.09 г. стороны заключили договор займа на сумму 1000000 руб., с уплатой ежемесячно по 83330 руб. До настоящего времени ответчицей обязательства по выплате суммы займа не исполнено. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.09 г. по 14.10.10 г. в размере 63289,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13516, 45 руб., стоимость юридических услуг в размере 2000 руб.

В последствие иск был изменен, заявлена ко взысканию задолженность в размере 980000 руб., поскольку 20.10.10 г. ответчик произвела уплату 20000 руб. В счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено ко взысканию 69009,45 руб. с учетом частичной оплаты задолженности и периодом задолженности с 24.12.09 г. по 10.11.10 г.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержала, дополнив, что ответчик постоянно дает обещания погасить имеющуюся задолженность, о чем неоднократно оформляла письменные обязательства. В настоящее время от возмещения задолженности уклоняется, обязательства не исполняет.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений в части определения размера задолженности не имеет, указала, что в настоящее время не имеет возможности единовременно погасить имеющуюся задолженность, однако намерена задолженность выплачивать ежемесячно из получаемой заработной платы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При принятии судом решения суд кроме того учитывает следующие обстоятельства.

Иск в части взыскания задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от 24.11.2009 г. Турчиновичем В.В. переданы денежные средства Бояринцевой З.В. в качестве займа в размере 1000000 руб. на срок один год.

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается соответствующим распиской.

Вместе с тем со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспорено ответчиком по настоящему делу.

20.10.2010 г. ответчицей было возвращено истцу денежная сумма в размере 20000 руб. Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 980000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства либо подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере 980000 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, проценты за пользование чужими денежными средствами в период после наступления срока возврата займа до обращения с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленного истцом расчету размер задолженности за просрочку возврата суммы займа составляет 69009,45 руб. исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых.

Расчет процентов: 1000000 х 7,75 : 360 х 229 дней (срок просрочки с 24.12.09 г. по 19.10.10 г.) : 100 = 64368,06 руб.; 980000 х 7,75 : 360 х 22 дня (срок просрочки с 20.10.10 г. по 10.11.10) : 100 = 4641,39 руб.

Итого: 64368,06 + 4641,39 = 69009,45 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, исковые требования в данной части признаны.

При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере 13516 руб. при цене иска в 1063289,38 руб.

Исковые требования судом удовлетворены на сумму 1049009,45 руб., размер госпошлины с данной суммы составляет 13445,05 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены расходы по оказанию правовой помощи в размере 2000 руб. Данные расходы подтверждены документально соответствующим договором от 07.10.10 г., подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Турчиновича В.В.Бояринцевой З.В.о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Бояринцевой З.В.в пользуТурчиновича В.В. в счет возмещения задолженности по договору займа 980000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69009,45 руб., расходы по оказанию правовой помощи в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13445,05 руб., а всего 1064454 (один миллион шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 28.11.10г.