Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2019 ~ М-744/2019 от 01.10.2019

Дело №

24RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                        29 октября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 26 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о которой ответчик ФИО1 была информирована. ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был направлен ответчику. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составила 50 000 руб. 15 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 50 000 руб. 15 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Представитель ООО «Феникс» ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, предоставила возражения в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ (ред. от 26.07.2019) в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен с апреля 2016 года, с учетом судебной защиты при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку истец трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям пропустил без уважительных причин, т.к. каких-либо доказательств обратного судом не установлено, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья                     Т.В. Песегова