Приговор от 27.06.2023 по делу № 01-0433/2023 от 17.05.2023

УИД: 77RS0015-02-2023-008114-65

Дело № 1-433/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                27 июня 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Маммадова Ш.Г.о., его защитника адвоката фио,  представившего удостоверение № 19957 и ордер № 153 от 25 мая 2023 г.,

подсудимой Ерохиной В.В., ее защитника адвоката Дмитрашко М.В.,  представившей удостоверение № 9002 и ордер № 48 от 22 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Маммадова фио, паспортные данные фио, гражданина фио, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2013 г.р., зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ерохиной Варвары Валерьевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маммадов Ш.Г.о. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

Так он (Маммадов Ш.Г.о.), в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04 декабря 2022г., правомерно находясь в квартире №68 дома 12 по адрес адрес, принадлежащей Ланко Д.В., имея умысел, направленный на похищение паспорта, принадлежащего Ланко Д.В., воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, а также посторонних лиц, проследовал в прихожую квартиры, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных  последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, похитил из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке, личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ланко Дмитрия Викторовича, серия 3915 №153921, выданный 02 июня 2017 года отделом УФМС России по адрес по адрес, в котором находилось водительское удостоверение 99 28 255553, выданное 14.05.2022г. на имя Ланко Дмитрия Викторовича, являющегося важным документом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Маммадов Ш.Г.о.), совместно с Ерохиной В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Маммадов Ш.Г.о.), совместно с Ерохиной В.В., в период времени с 02 февраля 2023г. по 09 февраля 2023г., правомерно находясь в квартире 28, дома 14 по адрес адрес, принадлежащей Леоновой Г.В., обратили внимание на находящийся в шкафу комнаты №3 вышеуказанной квартиры, занимаемой Леоновой Г.В. шкатулку с золотыми украшениями, а также кошелек с денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Леоновой Г.В., после чего, примерно в 21 час 30 минут 05 февраля 2023г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Ерохина В.В., обладая информацией о местонахождении вышеуказанных золотых изделий и денежных средств, должна была забрать 05 февраля 2023г. из шкатулки ювелирные изделия и передать их Маммадову Ш.Г.о., который в свою очередь должен был спрятать их в карманах одежды, одетой на нем, переданные ему Ерохиной В.В. золотые украшения и незаметно для потерпевшей Леоновой Г.В. вынести их из квартиры с целью дальнейшей реализации. Также Ерохина В.В., согласно ранее достигнутой договоренности должна была 09 февраля 2023г. похитить из кошелька денежные средства и передать их Маммадову Ш.Г.о., который в свою очередь должен был спрятать их в карманах одежды, одетой на нем и незаметно для потерпевшей Леоновой Г.В. вынести их из квартиры. В целях реализации преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, Маммадов Ш.Г.о., совместно с Ерохиной В.В., примерно в 21 час 35 минут 05 февраля 2023г., находились в комнате №3 квартиры 28 дома 14 по адрес адрес, где Ерохина В.В., согласно ранее достигнутой с Маммадовым Ш.Г.о. преступной договоренности, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за их преступными действиям никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшей Леоновой Г.В., последовала к шкафу, расположенному в вышеуказанной комнате, после чего достала из находящейся в нем шкатулки золотые украшения, а именно: кольцо обручальное, гладкое, из золота 585 пробы, весом 1,65г., стоимостью сумма; подвеску-крест, из золота 585 пробы, весом 1,94г., стоимостью сумма; серьги без вставок, из золота 585 пробы, весом 2,43г., стоимостью сумма; кольцо без вставок, из золота 585 пробы, весом 4,02г., стоимостью сумма;  кольцо без вставок, из серебра 925 пробы, весом 5г., стоимостью сумма; серьги без вставок, из серебра 925 пробы, весом 5,36г., стоимостью сумма; цепь плетение «Нонна», из золота 585 пробы, весом 4г., стоимостью сумма; кольцо с фианитами из золота 585 пробы, весом 2г., стоимостью сумма, общей стоимостью согласно заключению эксперта № 04/23-12 от 06.04.2023г. сумма, которые передала Маммадову Ш.Г.о., который согласно ранее достигнутой договоренности спрятал полученные от Ерохиной В.В. вышеуказанные золотые украшения в карманы одежды, надетой на нем, то есть тайно похитили, после чего распорядились похищенным, по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охватываемыми единым преступным умыслом, Ерохина В.В., согласно отведенной ей преступной роли, примерно в 22 часа 20 минут 09 февраля 2023г., проследовала к шкафу, расположенному в комнате №3 квартиры 28 дома 14 по адрес адрес, где, воспользовавшись тем, что потерпевшая Леонова Г.В. спит и не наблюдает за ее преступными действиями, достала из кошелька, находящегося на полке вышеуказанного шкафа денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшей, после чего передала их соучастнику по преступлению Маммадову Ш.Г.о., который в свою очередь спрятал их в кармане надетой на нем одежды, тем самым тайно похитили их. Таким образом, Маммадов Ш.Г.о., совместно с Ерохиной В.В.,  своими умышленными совместными преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно  похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Леоновой Г.В., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Маммадов Ш.Г.о. и Ерохина В.В. в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Леонова Г.В., Ланко Д.В., в своих заявлениях суду, а также защитники подсудимых – адвокаты Дмитрашко М.В., фио, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное         Маммадову Ш.Г.о. и Ерохиной В.В. обвинение по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также предъявленное Маммадову Ш.Г.о. обвинение по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Маммадов Ш.Г.о. и Ерохина В.В. совершили умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Маммадова Ш.Г.о. суд учитывает его семейное положение, что он ранее не судим, страдает хроническим заболеванием почек, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, на его иждивении находится неработающая гражданская жена, двое малолетних детей 2011 и 2013 г.р., родители, отец страдает онкологическим заболеванием, в ближайшее время ему требуется операция, в связи с чем, будет нуждаться в уходе, мать страдает гинекологическим заболеванием, добровольно возместил потерпевшей Леоновой Г.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в пропорциональном размере сумма, отсутствие фактического ущерба по эпизоду похищения паспорта путем изъятия имущества.

В ходе следствия фиоо. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Маммадов Ш.Г.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Маммадова Ш.Г.о. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время правонарушения, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, Маммадов Ш.Г.о. имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинически: признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании                              и токсикомании) у Маммадова Ш.Г.о. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации подэкспертный не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

В отношении описанного преступления суд признает Маммадова Ш.Г.о. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечные признания Маммадовым Ш.Г.о. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей гражданской жены, родителей, состояние здоровья родителей, отсутствие фактического ущерба по эпизоду похищения паспорта (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Маммадова Ш.Г.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание Маммадова Ш.Г.о. не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание Маммадова Ш.Г.о. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является  добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания Маммадову Ш.Г.о. по эпизоду кражи суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Ерохиной В.В. суд учитывает ее семейное положение и состояние здоровья, Ерохина В.В. ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, с 2009 года состоит на диспансерном наблюдении НД с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, с 04.04.2023г. по 13.04.2023г. прошла курс лечения в дневном наркологическом стационаре НД№1, с 14.04.2023г. проходит амбулаторную реабилитационную программу в отделении реабилитации НД №1, в настоящее время подтвержденная ремиссия 2 месяца, она из многодетной семьи, страдает хроническим заболеванием сердца, формально характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находится мать, страдающая хроническим заболеванием (гипертония), бабушка-пенсионерка, являющаяся инвалидом 1-й группы, страдающая хроническими заболеваниями (сердца, катаракта, гипертония), малолетний ребенок 2019 г.р., страдающий заболеванием глаз, требующее проведения операции, добровольно возместила потерпевшей Леоновой Г.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в пропорциональном размере сумма 

В отношении описанного преступления суд признает Ерохину В.В. вменяемой учитывая ее поведение в судебном заседании.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечные признание Ерохиной В.В. вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, является ребенком из многодетной семьи, прохождение курса лечения, нахождение  на иждивении матери и бабушки-пенсионерки, их состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ),  наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохиной В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание Ерохиной В.В. не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание Ерохиной В.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является  добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания Ерохиной В.В. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности Маммадова Ш.Г.о. и Ерохиной В.В., которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, имеют иждивенцев, а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие фактического ущерба по эпизоду похищения паспорта у Маммадова Ш.Г.о., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, полагая возможным назначить Маммадову Ш.Г.о. по обоим эпизодам преступлений, и Ерохиной В.В. наказание в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, и восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимым Маммадову Ш.Г.о. и фио суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Маммадову Ш.Г.о. и Ерохиной В.В.  положений ст.76.2, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности и имущественного положения, суд считает возможным подсудимым в данном случае не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая, что Маммадов Ш.Г.о. с 16 февраля 2023 года по настоящему делу содержится под стражей, суд, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить назначаемое в виде штрафа наказание.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.  ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░ 7723320326  ░░░ 772101001 ░░░ 044525000 ░░░ 18811621010016000140 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810045250010041, ░░░ 0 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░. ░░░░░, ░.29, Sostav-ug@15msksud.ru; ░░░. (░░░░) 8-499-784-76-30).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░000001897; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░000001887, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░