Решение по делу № 2-2515/2016 ~ М-533/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               20 апреля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.В. к ПАО НБ «Траст» о признании недействительными условий договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными п.3.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям данного договора (п.3.8) на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты>. По утверждению истца, вышеуказанные условие кредитного договора являются ничтожными, поскольку они противоречит действующему законодательству и ущемляют ее права как потребителя, в связи с чем просит признать недействительными п.3.8 договора и взыскать с Банка уплаченные суммы комиссий.

Истец Ковалев С.В. в суд не явился, его представитель Глинин П.Ю. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Локтева Е.П. в судебном заседании просила в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Представителем ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ.

Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ч. 1).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора, суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 22.05.2013 года).

Как следует из материалов дела и выписки по счету, исполнение сделки от ДД.ММ.ГГГГ началось с момента перечисления денежных средств насчет заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Между тем, с иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п.1 ст. 181 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что доказательств уважительности пропуска данного срока истицей представлено не было, просьбы о его восстановлении не заявлялось, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным условия договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в связи с истечение срока исковой давности.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные от основных требования истца о взыскании в ее пользу процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.3,12, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалева С.В. к ПАО НБ «Траст» о признании недействительными условий договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.