Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-946/2021 от 05.07.2021

Дело № 12-946/2021

РЕШЕНИЕ

г. Раменское                                  27 сентября 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу Новиковой А.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства 6 батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 6 батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Э.Д. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24 ч.1,2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Новикова А.И. обратилась в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что должностным лицом не были выполнены действия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Заявитель жалобы Новикова А.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что от прохождения судебно-медицинской экспертизы она не отказывалась, заявление подписала будучи введенной в заблуждение инспектором ДПС.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что <дата>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ на основании того, что <дата>. около 21:30 на <адрес>, водитель Юсупов Э.Д. управляя автомобилем «СКАНИЯ» г.р.з. <номер> и следуя в направлении <адрес>, выехал правую обочину, где совершил наезд на пешехода Новикову А.И., причинив тем самым своими действиями пешеходу Новиковой А.И. обширные ушибленные раны головы и верхних конечностей.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 6 батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова Э.Д. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24 ч.1,2 КоАП РФ.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил тот факт, что в ходе административного расследования установить степень тяжести телесных повреждений, причиненных в результате вышеуказанного ДТП пешеходу Новиковой А.И. не представилось возможным.

Между тем, при проведении административного расследования должностным лицом не в полном объеме выяснены обстоятельства, связанные со степенью причинения вреда здоровью Новиковой А.И., а именно не проведена судебно-медицинская экспертиза с личным участием потерпевшего (либо по имеющимся медицинским документам).

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела должностным лицом не были предприняты вышеуказанные меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, то обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Новиковой А.И. – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства 6 батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <дата> – отменить, дело направить на новое рассмотрение в 6 батальон ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья