Определение о возвращении заявления по делу № М-2085/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

17 марта 2023 года судья Черемушкинского районного суда адрес Попов Б.Е.,

ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк к Корчагину П.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд…

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление, поданное истцом, содержит простую электронную подпись Демакова А.В., однако должна содержать: личную усиленную квалифицированную электронную подпись физического лица (представителя); либо подпись физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч.3 ст. 14 закона об электронной подписи).

Поскольку ни одному из указанных требований подпись фио не соответствует, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано и подписано лицом не имеющем полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Корчагину П.В. о взыскании задолженности - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Черемушкинский районный суд.

Судья Б.Е. Попов