Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2017 ~ М-126/2017 от 03.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                           20 апреля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хинеева А. П. к Дроботуну Г. А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанность по возврату истцу денежных средств по договору займа. В связи с тем, что сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Истец, в интересах которого по доверенности действует Терещенко Д.В., направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Петрозаводске.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства и необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно сведениям УФМС, с 07 февраля 2017 года, до поступления иска в Пряжинский районный суд, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, на день предъявления иска в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства за пределами территориальной юрисдикции Пряжинского районного суда.

Оснований для применения положений статей 29 и 30 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по делу не имеется. В связи с данным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно.

На основании статей 24 и 28 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Петрозаводского городского суда Республики Карелия – по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 24, 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-154/2017 по исковому заявлению Хинеева А. П. к Дроботуну Г. А. о взыскании процентов по договору займа по подсудности на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья      А.Ю. Прохоров