Приговор по делу № 1-16/2018 (1-895/2017;) от 03.07.2017

Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретарях Оганнисян Л.В., Монастыреве Д.В., Захарове А.Е., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Мягкова М.Е., Гурова А.С., помощников прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., Пинигина Т.П., подсудимого Закирова М.М., его защитника – адвоката Оглоблиной Н.П., подсудимого Папикян А.А., его защитников – адвокатов Кононова В.Г., Семеновой В.Е., Юрьевой И.А., а также с участием потерпевших Потерпевший №6, ФИО83, Потерпевший №8, представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО68, переводчиков Бегджанян Р.В., Ниазян В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закирова М.М., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, судимого 22.06.2017 Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Папикян А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживаюшего по адресу: ____, ___, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

1) Закиров М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Закиров М.М.03 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле здания ___" по адресу: ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного техникума.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, а именно 03 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Закиров М.М., находясь в помещении ___ по адресу: ____, путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил куртку фирмы "___" стоимостью 5 800 рублей, в которой находились: вязаная шапка стоимостью 1 000 рублей, транспортная карта стоимостью 80 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, варежки стоимостью 400 рублей и денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие ФИО32, а также куртку фирмы "___" стоимостью 18 000 рублей, в которой находились: ключи без стоимости, пластиковая карта ___ без стоимости, вязаная шапка стоимостью 1 000 рублей и шарф фирмы "___" стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 680 рублей и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

После чего, Закиров М.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

2) Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Закиров М.М. и Папикян А.А.23 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, желая извлечь незаконную материальную выгоду, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - в ____.

Закиров М.М. и Папикян А.А. во исполнение их единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, а именно 23 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, повредив врезной замок входной двери вышеуказанной квартиры и открыв, таким образом, входную дверь, в указанный период времени, умышленно незаконно проникли в жилище - в ____.

Незаконно проникнув в указанную квартиру, в вышеуказанный период времени, а именно 23 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, Закиров М.М. и Папикян А.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно тайно похитили из указанной квартиры полушубок из меха енота стоимостью 35 000 рублей, полушубок из меха енота стоимостью 60 000 рублей, планшетный компьютер "___" стоимостью 20 000 рублей и сотовый телефон марки "___" стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 122 000 рублей. После чего, Закиров М.М. и Папикян А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

3) Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Закиров М.М. и Папикян А.А. 26 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, желая извлечь незаконную материальную выгоду, из корыстных побуждений, умышленно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, - в ____.

Закиров М.М. и Папикян А.А. во исполнение их единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, а именно 26 декабря 2016 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета умышленно разбили стекло на оконной раме ____ и в указанный период времени умышленно незаконно проникли в указанное жилище.

Продолжая свои преступные действия, Закиров М.М. и Папикян А.А. в этот же период времени, а именно 26 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно тайно похитили с указанного дома ЖК телевизор марки "___" стоимостью 5 000 рублей, двухкамерный холодильник марки "___" стоимостью 7 000 рублей, две деревянные табуретки стоимостью 1 000 рублей за одну табуретку, общей стоимостью 2 000 рублей, микроволновую печь марки "___" стоимостью 7 499 рублей, швейную машинку стоимостью 2 500 рублей. Также Закиров М.М. и Папикян А. в вышеуказанный период времени, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно незаконно проникли в иное хранилище - в кладовку, расположенную на огражденном участке вышеуказанного дома, откуда 26 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно тайно похитили: удлинители в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за один удлинитель, общей стоимостью 1 000 рублей, и комплект колес на автомашину марки "___" стоимостью 18 000 рублей за комплект, принадлежащие Потерпевший №5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 42 999 рублей.

После чего, Закиров М.М. и Папикян А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

4) Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Закиров М.М. и Папикян А.А. 30 декабря 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля марки "___", желая извлечь незаконную материальную выгоду, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - в ____.

Закиров М.М. и Папикян А.А. во исполнение их единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 30 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, сорвав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом проушину навесного замка входной двери, умышленно незаконно проникли в ____.

Продолжая свои преступные действия, Закиров М.М. и Папикян А.А. в этот же период времени, а именно 30 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно тайно похитили с указанного дома телевизор марки "___" стоимостью 22 990 рублей, монитор марки "___" стоимостью 6 499 рублей, системный блок марки "___" стоимостью 20 000 рублей, клавиатуру без стоимости и компьютерную мышь без стоимости, принадлежащие Потерпевший №6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 49 489 рублей.

После чего Закиров М.М. и Папикян А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

5) Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 01 января 2017 года, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля марки «___» возле гаражного бокса №, расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, Закиров М.М. согласился на преступное предложение Папикян А.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - в ____.

Во исполнение их общего преступного умысла, Папикян А. и Закиров М.М., движимые единой преступной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, а именно с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 01 января 2017 года, будучи уверенные в том, что их преступные действия никто не видит, и не сможет воспрепятствовать им, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем срыва навесного замка разводным ключом, умышленно незаконно проникли в иное хранилище - гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, откуда Папикян А. и Закиров М.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили автомагнитолу марки "___" стоимостью 12 000 рублей, набор ключей "___" на 94 предмета стоимостью 5 000 рублей, домкрат подкатной марки "___" 2,5-т стоимостью 6 000 рублей, ключ баллонный телескопический стоимостью 1 000 рублей, автомобильный аккумулятор на 35 ампер стоимостью 5 000 рублей, автомобильный аккумулятор на 45 ампер стоимостью 5 000 рублей, пневматический гайковерт фирмы "___" стоимостью 6 000 рублей, автомобильное масло марки "___" емкостью 4 литра стоимостью 2 500 рублей, компрессор марки ___ стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО202, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей.

После чего, Закиров М.М. и Папикян А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

6) Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 02 января 2017 года, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля марки «___», Закиров М.М. из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Папикян А.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - в ____, а также в гараж, расположенный на территории указанного дома. На данное преступное предложение Закирова М.М. Папикян А.А из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, согласился. Тем самым Закиров М.М. и Папикян А.А. в вышеуказанный период времени вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Закиров М.М. и Папикян А.А. во исполнение их единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 02 января 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно незаконно перелезли через ограждение забора, тем самым умышленно незаконно проникли в иное хранилище - в ____ Далее Закиров М.М. и Папикян А.А., продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к воротам гаража, расположенного на вышеуказанном участке, где из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, в вышеуказанный период времени взломали навесной замок воротины гаража. Открыв, таким образом, ворота гаража, в этот же период времени Закиров М.М. и Папикян А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно незаконно проникли в иное хранилище – в ____.

Незаконно проникнув в указанный гараж, в этот же период времени, а именно с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 02 января 2017 года, Закиров М.М. и Папикян А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя их единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение умышленно тайно похитили из указанного гаража циркулярную пилу стоимостью 10 000 рублей, погружной вибрационный насос стоимостью 3 999 рублей, газонокосилку ручную барабанную стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь марки "___" стоимостью 5 490 рублей, электрическую плиту марки "___" стоимостью 6 899 рублей, электрочайник стоимостью 1 899 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 38 287 рублей.

После чего, Закиров М.М. и Папикян А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

7) Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Закиров М.М. и ПапикянА.А. в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 00 минут 02 января 2017 года, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля марки «___», возле металлического гаража, расположенного возле ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, Закиров М.М. согласился на преступное предложение Папикян А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - в гараж, расположенный рядом с домом № по ____.

Во исполнение их общего преступного умысла, Папикян А.А. и Закиров М.М., движимые единой преступной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, а именно с 03 часов 05 минут до 04 часов 00 минут 02 января 2017 года, будучи уверенные в том, что их преступные действия никто не видит и не сможет воспрепятствовать им, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, путем отжатия входной двери с использованием монтировки, умышленно незаконно проникли в помещение металлического гаража, расположенного возле ____, откуда Папикян А.А. и Закиров М.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени умышленно тайно похитили: сварочный аппарат (инверторный) фирмы ___ стоимостью 50 000 рублей, дрель фирмы «___» стоимостью 8 000 рублей, циркулярную пилу фирмы ___ стоимостью 8 050 рублей, лобзик электрический фирмы ___ стоимостью 3 000 рублей, болгарку фирмы ___ стоимостью 7 350 рублей, набор инструментов фирмы «___» стоимостью 7 000 рублей, набор инструментов фирмы «___» стоимостью 10 000 рублей, ящик универсальный с рыболовными снастями стоимостью 10 000 рублей, ящик универсальный с рыболовными снастями стоимостью 7 200 рублей, болгарку фирмы «___» стоимостью 7 190 рублей, противооткатный упор грузовой фирмы "___" стоимостью 990 рублей, ключ баллонный телескопический стоимостью 500 рублей и полипропиленовый канат стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 119 780 рублей.

После чего, Закиров М.М. и Папикян А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению

8) Папикян А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Папикян А.А. в неустановленный период времени, но не позднее чем до 08 часов 25 минут 09.02.2017, находясь во дворе ____
____, на земле обнаружил пачку сигарет «___» с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом.

Предположив, что обнаруженное им в пакетике вещество является наркотическим средством, Папикян А.А. в неустановленный период времени, но не позднее, чем до
08 часов 25 минут 09.02.2017, попробовал на вкус вещество из пакетика и, убедившись, что обнаруженное им вещество в пакетике является наркотическим средством, действуя умышленно, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, которые запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления, в вышеуказанный период времени с вышеуказанного участка местности забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, но не более, чем 0,386 г.

Тем самым Папикян А.А. в вышеуказанный период времени умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, но не более, чем 0,386 г.

Далее в неустановленный период времени, но не позднее, чем до 08 часов 25 минут 09.02.2017, Папикян А.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью увеличения количества незаконно приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, умышленно смешал его с растительной массой из сигареты, получив в результате смесь, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,386 г., то есть в значительном размере.

Далее в неустановленный период времени, но не позднее, чем до 08 часов 25 минут 09.02.2017, Папикян А.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, полученную смесь, содержащую в своем составе вышеуказанное наркотическое средство весом 0,386 г., то есть в значительном размере, поместил в сигарету «___», которую поместил в левый нагрудный карман своей куртки, где с целью дальнейшего личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере до 11 часов 10 минут 09.02.2017, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № в здании ___), расположенном по адресу: ____.

09.02.2017 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра Папикян А.А., производившегося в служебном кабинете № ___, расположенного по адресу: ____ обнаружена и изъята сигарета «___» с веществом растительного происхождения, упакованная в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____:

1.                  Представленная на исследование растительная масса из пакета №, обнаруженная и изъятая 09.02.2017 года в ходе личного досмотра гр. Папикян А.А, ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное
N-метилэфедрона.

2.                  Вес растительной массы (наркотического средства) из пакета №, обнаруженной и изъятой 09.02.2017 года в ходе личного досмотра гр. Папикян А.А., ____ г.р., составил на момент проведения экспертизы 0,336 г.

3.                  Первоначальный вес растительной массы (наркотического средства) из пакета №, обнаруженной и изъятой 09.02.2017 года в ходе личного досмотра гр. Папикян А.А., ____ г.р., согласно справке об исследовании №/ф от 09.02.2017, составлял на момент проведения исследования 0,386 г.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 0,2 до 1 г. является значительным размером.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании вышеизложенного, вес наркотического средства
?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона 0,386 г., обнаруженного и изъятого 09.02.2017 в ходе личного досмотра Папикян А.А, относится к значительному размеру.

По преступлению Закирова М.М. – кража у ФИО32 и Потерпевший №4

Подсудимый Закиров М.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении краж женских зимних курток с технологического техникума признал и пояснил, что он катался с ФИО231 на автомашине, он с ним действительно знаком с ____ г.г. В тот день катались с ним, он (Закиров) вышел из машины, не помнит, может за покупкой сигарет, позвонил знакомый Свидетель №7, трубку поднял ФИО231, Свидетель №7 поинтересовался, где они находятся и так далее, договорились заехать за ним, забрать его, он просил отвезти его в колледж. Колледж располагался в районе ____, адрес не помнит. Приехали туда, Свидетель №7 пошел по своим личным делам, он (Закиров) сначала ждал, прождали его минут 15, потом пошел за ним, зашел в колледж, чуть-чуть постоял, у парней поспрашивал, его никто не видел. На тот момент на Свидетель №7 была куртка то ли «___», то ли «___» с эмблемой на плече, не знает, как получилось, наверное, хотел подшутить. Действительно взял куртку одну, но оказалось, что взял две куртки, это он понял только тогда, когда сел в машину, что внутри была еще одна куртка, они были легкие. А когда сели в машину, увидел, что Свидетель №7 идет уже одетый, в куртке, тогда понял, что совершил кражу, хотел подшутить над ним, но была неуместная шутка. Когда сели в машину, действительно Свидетель №7 и ФИО231 возмущались, «зачем взял, отнеси обратно» - говорили, но народу было много, поэтому ему стало стыдно, не по себе и они уехали. Одну куртку, которая коричневая, попросил ФИО231, она осталась в машине, вторую куртку он забрал с собой. Так как куртка оказалась женской, он ее просто-напросто выбросил, какие-либо шапки, карточки, которые были в куртках, себе не брал. В содеянном раскаивается.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №8

Подсудимые Закиров М.М. и Папикян А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении кражи из ____ не признали полностью.

Подсудимый Закиров М.М. показал суду, что это преступление он не совершал, поэтому пояснить ему нечего, однако допускает, что данное преступление совершил ФИО231, но чтобы уйти от ответственности, избежать наказания, наговаривает на него. Кроме того, ФИО231 должен ему (Закирову) денег, он неоднократно не оплачивал за машину, когда попадал в аварию. Не помнит, где был 23 декабря 2016 г., возможно, был у сестры, возможно, был у друга.

Подсудимый Папикян А.А. показал суду, что не принимал участие в совершении данного преступления, поэтому ничего пояснить не может. Где был и чем занимался 23 декабря 2016 г., не помнит. Имеются ли у ФИО231 основания его оговаривать, сказать не может. С Потерпевший №8 не знаком, ФИО104, с которым вместе работали, о ней ничего не рассказывал, по адресу: ____ ранее не был.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №5

Подсудимые Закиров М.М. и Папикян А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении кражи из дачного ____ не признали полностью.

Подсудимый Закиров М.М. показал суду, что этот эпизод он не совершал, однако может пояснить следующее. Холодильник действительно завозили Свидетель №4 в ____. ФИО231 позвонил ему, сказал, что у него есть холодильник, который он хочет продать, он (Закиров) эту информацию передал А.А., А.А. созвонился с Свидетель №4, поскольку он хотел приобрести. Договорились, он назвал адрес, который не помнит, они подъехали к частному дому отца ФИО231, за калиткой стоял холодильник, рядом с холодильником стоял баллон. Сначала подъехали они с А.А., потом подъехал Свидетель №4 вместе с супругой, потом подъехал ФИО231. Машину не помнит, была типа универсал, чтобы можно было действительно загрузить холодильник. Зашли, ФИО231 пояснил, что это его холодильник, то ли отец переезжает, то ли еще что то, в общем, сказал, что надо его продать. Он просил помочь загрузить в машину, они вместе с ФИО231 зашли в ограду, загрузили холодильник в машину ФИО231, потом Свидетель №4 показал, куда надо ехать. Поехали в ____, Свидетель №4 попросил его занести, поднимали холодильник вместе с ФИО231, а не с А.А., деньги получил он (Закиров) и передал ФИО231. Про телевизор знать не знает. В день совершения преступления 26 декабря 2016 г. он был у своего друга.

Подсудимый Папикян А.А. показал суду, что не участвовал в совершении данного преступления, но может пояснить, что ему позвонил Закиров насчет холодильника, а он (Папикян) позвонил знакомому Свидетель №4, сказал, что есть холодильник, ему понравился этот холодильник, договорились, вместе поехали в сторону ____, ФИО231 сказал, что это его отцовский дом. Автомашина была ___, там он (Папикян) даже из машины не вышел, потом довезли холодильник до ____, там он тоже их машины не выходил.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №6

Подсудимые Закиров М.М. и Папикян А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении кражи из ____ не признали полностью.

Подсудимый Закиров М.М. показал суду, что не совершал это преступление, поэтому пояснить ничего не может, однако допускает, что данное преступление совершил ФИО231, который, чтобы избежать ответственности, оговаривает его (Закирова). 30 декабря 2016 г. он готовился к Новому году, сначала, наверное, катался на машине, ездил за продуктами, новый год встречал у ФИО121.

Подсудимый Папикян А.А. показал суду, что участие в совершении данного преступления не принимал, поэтому ничего пояснить не может. 30 декабря 2016 г. занимался частным извозом.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у ФИО202

Подсудимые Закиров М.М. и Папикян А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении кражи из гаражного бокса ____ признали полностью.

Подсудимый Закиров М.М. показал суду, что была зима, они катались с А.А. по городу на автомашине «___», это была машина ___, за рулем был он. Забрали ФИО210, ему было плохо, он был в невменяемом состоянии, сначала он сел на заднее сиденье, потом у него замерзли ноги, поэтому пересел на переднее сиденье и уснул. Катались, заехали на ____, там встали, остановились покушать. Увидели гараж, совершить кражу предложил А.А., он (Закиров) согласился. Гараж им показался приоткрытым, он (Закиров) предложил: «давай посмотрим», подошли, подергали, легко было сломать, они вместе монтажкой взломали этот гараж и одновременно зашли. Оттуда они похитили автомагнитолу с микроавтобуса, компрессор «___», маленький баллонник, аккумулятор, шуруповерт, автомобильное масло, набор ключей, домкрат не помнит. На все это прошло около 7 минут, быстро было, все загрузили и уехали. Именно в этот день было три преступления совершено - кражи. После ____ они поехали эти краденые вещи продавать к их знакомому ФИО125, у которого имеется автосервис на ___, поехали туда, а его не оказалось. Чтобы не попадаться сотрудникам ГАИ, передвигались по дворам.

Подсудимый Папикян А.А. показал суду, что в тот день с Закировым на машине по городу гуляли, это было зимой, темно. Позвонил ФИО210, хотели домой ехать, но ФИО210 сказал, что холодно, попросил подвезти. Закиров сел сзади, а ФИО210 впереди, потом он уснул. Издалека увидели гараж, ворота которого чуть приоткрыты были, подошли вдвоем с Закировым. Кто предложил совершить кражу, не помнит, совершали вдвоем, помогали друг другу. Похитили магнитофон, масло, ключи, домкрат, компрессор, шуроповерт, два аккумулятора, все это имущество положили в багажник. Хотели похищенное имущество продать, поехали куда-то на адрес к знакомому, но его дома не было, 2 минуты постояли, потом увидели еще другой гараж.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №3

Подсудимые Закиров М.М. и Папикян А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении кражи из гаража, расположенного на территории дома ____, признали полностью.

Подсудимый Закиров М.М. показал суду, что после кражи из гаража на ____ ехали и увидели замороженный дом, зашли на территорию дома через калитку, он руку просунул и открыл крючок. Рядом с домом стоял металлический гараж, воротина которого была чуть-чуть приоткрытая, на нем был как трос от велосипеда, сорвали этот трос монтажкой и оттуда тоже похитили вещи. Это, кажется, дача была, сам гараж стоял около дома, оттуда похитили газонокосилку, микроволновку, шнуры, циркулярную пилу, газонокосилку, микроволновую печь, электропечь, возможно, тоже была, маленький насос, которым спускают воду. Все это загрузили в багажник и уехали.

Подсудимый Папикян А.А. показал суду, что когда не смогли продать знакомому похищенное из гаража по ____, через непродолжительное время увидели на ____ другой гараж. Кто предложил зайти, не помнит, возможно, он. Зашли в ограду, закрыто было, монтажкой открутили трос, которым был закрыт гараж, зашли, взяли из гаража циркулярную пилу, насос, газонокосилку, микроволновую печь, электрическую плитку, чайник может, тоже взяли, точно не помнит. Загрузили все в багажник и уехали.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №2

Подсудимые Закиров М.М. и Папикян А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении кражи из гаража, расположенного возле ____, признали полностью.

Подсудимый Закиров М.М. показал суду, что после совершения кражи из гаража, расположенного на ____, решили выехать через ____. Проезжая мимо, вышли посмотреть на колеса, машина же была загружена, посмотрели на колеса и на глаза попался металлический гараж, там был замок нарезной, вместе взламывали двумя монтажками, в помещение гаража зашли вдвоем: он (Закиров) и А.А.. Оттуда похитили шуроповерт, циркулярную пилу, болгарки, ящик для рыболовных снастей, насос, набор инструментов, противооткатный упор, ключ баллонный, канат, с этого гаража много вещей взяли, когда загрузили, машина была полная, поэтому некоторые вещи положили в салон. Все похищенные вещи увезли на ____, где жил А.А., и на следующий день продали какому-то таксисту и незнакомым людям на стройке. Как поделили и потратили деньги, не помнит. Три преступления были совершены 1 и 2 января 2017 г. В момент совершения преступлений ФИО210 был, но был под дурманом, спал в машине. Похищенное имущество, указанное в обвинительном заключении, по эпизодам, по которым он вину признает, подсудимый Закиров М.М. подтвердил.

Подсудимый Папикян А.А. показал, что после кражи на ____, туман был, темно, хотели поехать через дворы, не хотели высвечиваться, ехали, услышали в машине звук, вышли, чтобы посмотреть машину и увидели гараж на ____. Кто предложил похитить оттуда вещи, не помнит, так же вскрыли гараж вдвоем с Закировым монтажкой и оттуда похитили: сварочный аппарат, дрель, циркулярную пилу, две болгарки, два набора инструментов, рыболовные снасти, противооткатный упор, телескопический ключ, канат, насос. Загрузив вещи в машину, поехали на ____ в съемную квартиру, утром все вещи реализовали. Продавали автобусникам, таксистам, ездили на ____.

По преступлению Папикян А.А. - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Папикян А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что наркотические вещества не употребляет с тех пор, как служил в армии. В тот день рано утром вышел из подъезда на ____, где он жил, хотел проводить знакомого, который был в гостях. Было холодно, февраль месяц, шел, пнул пачку сигарет, внутри что-то было, поднял, открывать не стал, на вкус не пробовал, в карман положил, может быть в куртку, точно не помнит, намеревался открыть, когда зайдет домой. Хотел человека проводить, но не успел, сотрудники появились и сразу задержали, отвезли в отдел, провели досмотр. Спросили, чья это пачка сигарет, на что он ответил, что не знает, что только перед их приходом нашел. Признает, что поднял пачку сигарет, но не знал, что там есть, не успел посмотреть.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Закирова М.М. и Папикян А.А., данные ими на стадии предварительного расследования.

Так Закиров М.М. в ходе предварительного расследования показал, что часто бывает по адресу ____, иногда там жил, кроме того, там живет его друг и подельник Папикян А.А., с которым он вместе совершал преступления. В октябре 2016 года у него должен был состояться суд, за совершение 6 эпизодов преступлений, но он скрылся, желая избежать уголовное наказание, после чего его случайно нашли. У него есть знакомые А.А. Папикян и ФИО210, фамилию последнего не знает. Он иногда ходил к ним домой по адресу: ____, и курил с ними наркотические средства, а именно «___». В ходе курения у них закончились денежные средства, постоянного места работы никто из них не имел, поэтому стабильной заработной платы у них не было. Так, 1 января 2017 года он созвонился с А.А. и ФИО210, они с другом ФИО210 забрали его с места где он был, и они стали кататься по ____, в каком именно месте не помнит, так как они постоянно двигались, так Папикян и ФИО210 предложили ему совершить кражу из гаража, который расположен по адресу: ____, время было около 23 часов 00 минут ____. Они выбрали гаражный бокс №, со стороны ____. Они приехали туда на арендованном автомобиле Папикян А.А., под управлением его же, ФИО210 был на переднем пассажирском сиденье, а Закиров сидел сзади на пассажирском сиденье. Они припарковали автомобиль возле ____, после чего Закиров и ФИО210 пешком пошли к намеченному им гаражному боксу. ФИО210 взял с собой разводной ключ. Убедившись, что никто их не видит, они сломали ушко проушины и сняли навесной замок и зашли в помещение гаражного бокса, в котором находился автомобиль «___». Совместно с Папикян и ФИО210 они украли из помещения гаража компрессор фирмы «___», находившийся на полу с левой стороны от ворот, одну стойку от автомобиля, находившуюся с левой стороны рядом с компрессором, пневматический гайковерт, с левой стороны от входных ворот. Из салона автомобиля марки «___», находившегося в гараже, кто-то из них похитил автомагнитолу, домкрат и набор ключей. Украденное имущество они загрузили в салон автомобиля Папикян, после чего уехали. Данную кражу они совершали в перчатках и шарфах. В салоне автомобиля у них находилось наркотическое средство «___», которое Закиров употребил на заднем сиденье автомобиля. Куда точно они заезжали он не знает, знает только то что часть похищенного имущества они продали своим землякам, лицам ___ национальности, Закиров с покупателями не общался. Через некоторое время он пришел в себя, на заработанные деньги с продаж похищенного имущества ФИО210 и Папикян купили ___ наркотические средства. Поехав забирать закладку с наркотическим средством в район ____ они ее не нашли, и примерно в 02 часа 00 минут 02.01.2017 решили совершить кражу, по дороге они решили проникнуть во двор одного из домов. Подъехав к дому с забором из зеленого профилированного листа, из салона автомобиля вышли Папикян и Закиров. ФИО210 остался в машине, так как у него были проблемы с обувью. Проникнув на территорию дома, они сломали навесной замок гаража, вошли в помещение гаража и оттуда быстро начали выносить имущество. Они распределили роли так, что Закиров и Папикян выносили вещи ФИО210, а он, в свою очередь, складывал вещи в салон автомобиля и багажник. Все это заняло у них около 25 минут, кроме того они были уверены, что их никто не видит, действовали они все также в перчатках, после чего они сели в салон автомобиля и поехали в сторону района ____, откуда они поехали через озеро. Затем, проезжая напротив ____, они увидели гараж, после чего ФИО210 предложил совершить кражу из этого гаража, на что Закиров и Папикян согласились. Далее Закиров и ФИО210 подошли к гаражу и совместными действиями сломали входную дверь гаража и вошли внутрь гаража. Папикян подогнал свой автомобиль к гаражу, после чего они начали загружать вещи из гаража в автомобиль Папикяна. Все эти действия заняли у них около 15 минут, кроме того, они действовали в перчатках, лица они прикрывали шарфами, кроме того, перед началом совершения кражи они убедились, что за ними никто не наблюдает. После чего они со всем похищенным имуществом поехали по адресу: ____, куда и перенесли все имущество из машины. Закиров остался по этому адресу, а Папикян и ФИО210 поехали продавать часть украденного имущества, так, вернулись они практически через сутки, с собой они принесли наркотическое средство «___», после чего они немного покурили. На следующий день они опять взяли часть украденного имущества и поехали его продавать. Вернулись они практически через сутки. Параллельно с этим он взял украденный водоносный аппарат и поехала на автобусе на ____, и там на базе, принадлежащей лицам ___ национальности, он продал данный аппарат, за который получил 7000 рублей, которые он потратил на свои нужды (т.1, л.д.84-88)

Оглашенные показания подсудимый Закиров М.М. не подтвердил, пояснил, что собственноручно показания не писал, протокол составил следователь, который его с протоколом не ознакамливал, поэтому подписал протокол, не читая. В момент совершения преступлений ФИО210 в машине был, но был под дурманом и спал.

Папикян А.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что ___ стали кататься по городу Якутску, в каком именно месте, не помнит, так как они постоянно двигались, это было ближе к ночи, Папикян предложили совершить кражу из гаража, который расположен по адресу: ____. Время 23 час. 00 мин. 01.01.2017. В это время ФИО210 спал, он ничего не слышал. Он сидел, на переднем пассажирском сиденье, Папикян за рулем, а Закиров сидел на заднем сиденье. ___. Он взял с собой разводной ключ. Закиров сломал дверь, и зашел в помещение гаражного бокса. Папикян, увидев это, на своем автомобиле подъехал, и тоже зашел в помещение гаража. Они украли из помещения гаража, компрессор, стойку от автомобиля, пневматический гайковерт, из салона автомобиля он вырвал автомагнитолу, она была марки «___», он ее запомнил, также оттуда взял домкрат и набор ключей. Все это у них заняло от силы минут 7-10. Украденное они быстро загрузили в салон автомобиля Папикяна, после чего так же быстро уехали. Действовали они в перчатках. Все это время ФИО210 спал. Он (Папикян) через свой телефон скинул объявление в мобильное приложение «___», и практически разу ему позвонили, и он продал часть похищенных вещей сразу же. Он (Папикян) через телефон, купил ___ наркотические средства. Практически сразу на его номер сотового телефона пришло смс-сообщение, о том, что наркотик находится по какому-то адресу по ____, сейчас не помнит. Они поехали на адрес, который был указан на смс-сообщении, но место закладки они не нашли. Тогда время было около 02 час. 00 мин. 02.01.2017. По дороге Закиров предложил Папикяну проникнуть во двор дома с деревянным забором. Папикян остановил автомобиль прямо возле калитки. Там они с Закировым вышли из салона автомобиля. ФИО210 остался спать в салоне автомобиля, он все еще не просыпался. Закиров перепрыгнул через забор, открыл Папикяну калитку. Закиров сломал навесной замок гаража. После чего они вошли в помещение гаража и оттуда начали красть. ___. И когда совершал, он был в перчатках. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 132-134)

Оглашенные показания подсудимый Папикян А.А. не подтвердил, пояснил, с протоколом его не ознакамливали, ___, подписал протокол, не читая и под давлением сотрудников полиции. В момент совершения преступлений ФИО210 спал в машине, преступления вместе с ними не совершал.

Кроме показаний подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А., признавших вину в совершении части преступлений, их вина в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению Закирова М.М. – кража у ФИО32 и Потерпевший №4

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в ____ году обучался в ___ по ____. Закиров подвозил его до техникума пару раз, также его и Закирова подвозил общий знакомый ФИО231, точную дату не помнит, на иномарке какой-то, марку не помнит, подъехали туда днем. Поехал туда забрать зачетку. Его подвезли до корпуса, а потом М.М. сказал, что дела есть, чтобы он не задерживался там. Он зашел и поговорил с одногруппниками. М.М. звонил ему, но он его проигнорировал. Потом он поторопился до машины. Он пошел с зачеткой в сторону машины, где были М.М. и ФИО231, хотел, чтобы они его увезли. Когда вернулся в машину, то там были только М.М. и ФИО231, кроме того, в машине были куртки. Он спросил, чья куртка, М.М. ответил, что это типа его (Свидетель №7) куртка. Он в шутку сказал, что он взял его куртку пока ждал. Он забрал ее, когда зашел в техникум. А куртку он взял, потому что она похожая с его (Свидетель №7) курткой. В машине курток было две. Он лишних вопросов не задавал им, его это не интересовало. Но М.М. говорил, что это его (Свидетель №7) куртка, про вторую куртку не пояснял. После этого его довезли, куртки остались в машине, что с ними дальше было, он не знает. Что Закиров М.М. говорил насчет того, что он планирует сделать с этими куртками, не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что 3 декабря 2017 года около 10 часов 00 минут он позвонил к своему другу ФИО231 и попросил его подвезти его до ____, где находится его училище. ФИО231 согласился и сказал, что скоро приедет. Спустя некоторое время ФИО231 заехал за ним, а вместе с ним был Закиров М.М.. ФИО231 приехал на арендованной машине марки «___» ___. Доехав до училища около 11 часов, он попросил парней немного подождать его в машине, он должен был зайти в свою группу и забрать у преподавателя свою зачетку, которую оставил несколькими днями ранее. Он вошел в здание и направился в свою группу, где встретил своего преподавателя ФИО146 и начал с ней разговаривать. Он немного задержался и поэтому М.М. несколько раз звонил на его номер, но он каждый раз скидывал. Примерно через 15 – 20 минут он вышел к машине и встретил М.М., который стоял возле крыльца техникума. Увидев его, М.М. сказал: «Ты че так долго, я шел за тобой, быстро поехали отсюда». Он молча сел в машину и увидел, что на заднем водительском сиденье лежат два пуховика. Один был черного цвета, а другой коричневого. Он спросил у М.М., откуда эти куртки, на что он ему ответил, что несколькими минутами ранее он вошел в здание училища чтобы поторопить его и вошел в помещение гардеробной, где на тот момент никого не было и поэтому воспользовавшись тем что никто его не видит похитил данные пуховики. Он начал спрашивать зачем ему эти проблемы и зачем он похитил оттуда данные пуховики, на что М.М. ответил, что хочет в последующем продать похищенные пуховики и выручить за них деньги. На тот момент он никак не мог воздействовать на него так как М.М. старше его и поэтому он вообще не прислушивается к его словам. ФИО231, который на тот момент также находился в машине, тоже стал сильно возмущаться. Если говорить дословно, то ФИО231 сказал М.М.: «Ты че творишь ___, ты понимаешь, что совершил кражу, зачем ты это сделал, верни куртки на место». М.М. ответил ему: «ФИО231 успокойся, все равно эти куртки похитил я один, тебе то че, если даже поймают, то все равно меня, не очкуй». После чего они немного покатались по городу, и парни около 17 часов вечера завезли его обратно домой. Куда в последующем М.М. подевал похищенные пуховики, он не знает, так как не интересовался (т.3, л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил частично, указывая, что, наверное, Закиров М.М. зашел за ним в техникум, чтобы поторопить и взял его куртку, а следователь ввел его в заблуждение.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших ФИО32, Потерпевший №4, свидетеля ФИО231, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО32 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть дочь ФИО35, которая является студенткой ___, который расположен по адресу: ____. Так, 03.12.2016 в 12 часов 30 минут ей позвонила ее дочь и сообщила, что у нее и у ее однокурсницы из раздевалки украли куртку. Куртка ее дочери марки "___", стоимостью 6000 рублей, в которой находились транспортная карта стоимостью 960 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, шапка стоимостью 1500 рублей, варежки стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО32, причинив тем самым ФИО32 ущерб на общую сумму 9260 рублей. Кроме того, ФИО32 поясняет что ущерб для нее является значительным, ___ (т. 2, л.д. 20-22).

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть дочь Свидетель №2, которая является студентом ___, который расположен по адресу: ____. Так, 03.12.2016 около 12 часов 30 минут ему позвонила его дочь и сообщила, что у нее из раздевалки украли куртку, также куртку украли у ее однокурсницы. Куртка его дочери марки "___" стоимостью 19 900 рублей, в которой находились ключи без стоимости, пластиковая карта банка "___" без стоимости, шапка стоимостью 1 000 рублей, шарф фирмы "___" стоимостью 3 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 24 000 рублей. Кроме того, Потерпевший №4 поясняет, что ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет ___ рублей, ___ (т. 2, л.д. 26-28).

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Закирова М.М. в инкриминируемом ему деянии по данному преступлению, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением ФИО32 от 03.12.2016, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного лица который в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 03.12.2016 находясь в помещении раздевалки ___, расположенного по адресу ____, которое тайно похитило куртку, принадлежащую ее дочери марки "___" стоимостью 6000 рублей, в которой находились транспортная карта стоимостью 960 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, шапка стоимостью 1 500 рублей, варежки стоимостью 400 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО32, причинив тем самым ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 260 рублей (т. 2, л.д.3 );

- заявлением Потерпевший №4от 03.12.2016,в котором он просит принять меры, в отношении неизвестного лица который в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 03.12.2016 находясь в помещении раздевалки ___, расположенного по адресу ____, которое тайно похитило куртку, принадлежащую его дочери марки "___" стоимостью 19 900 рублей, в которой находились ключи без стоимости, пластиковая карта банка "___" без стоимости, шапка стоимостью 1 000 рублей, шарф фирмы "___" стоимостью 3 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей (т. 2, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2016,согласно которому установлено, что местом совершения преступления является помещение раздевалки ___", расположенного по адресу: ____. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 7-14);

- справкой от ИП ФИО37 от ____, согласно которой в магазине «___» стоимость куртки фирмы «___» китайского производства составляет 5 800 рублей, стоимость куртки фирмы «___» иностранного производства составляет 18 000 рублей, стоимость шарфа фирмы «___» составляет 3 000 рублей, стоимость вязаной шапки составляет 1 000 рублей, стоимость перчаток и варежек составляет 400 рублей и стоимость чехла из кожзама для визиток составляет 200 рублей. Цены указаны по состоянию на декабрь 2016 года (т. 3, л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО231 от ____, согласно которому данный свидетель указал на технологический техникум на ____, откуда Закиров М.М. 03 декабря 2016 года похитил две зимние женские куртки, указал на место, где была припаркована его автомашина. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3, л.д. 170-174);

Вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Закирова М.М. дают суду основания для вывода о том, что именно Закиров М.М. совершил кражу курток у ФИО32 и Потерпевший №4, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №8

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 показала, что 23.12. 2016 г. в 9 утра пошла на работу, закрыла дверь. И сейчас, и тогда проживала по адресу: ____ дочерью ФИО38 Кражу обнаружила после работы в 15 часов, ___. Дочь пришла со школы чуть раньше, но испугалась и побежала к подружке. Обнаружила, что все из шкафа было разбросано, валялось на полу, все было вывернуто, не было двух шуб енотовых, сенсорного телефона ребенка «___», планшета. Ущерб был причинен на сумму 127000 руб., который для нее является значительным. Сим-карта была оформлена на ___ ФИО5 Впоследствии были возвращены короткая енотовая шуба и телефон «___» всего на сумму 47000 руб., больше ничего не возвращалось, однако иск заявлять не будет. Вещи отдали в полиции, ___.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №8 показала, что по адресу: ____, проживает с 1988 года с тремя дочерьми. Так 23.12.2016 года в 09 часов 10 минут она ушла из квартиры на работу, при этом дома никого не оставалось, квартиру она заперла на ключ. Вернувшись в 15 часов 00 минут домой, она обнаружила, что дверь квартиры не заперта, врезной замок поврежден, а из квартиры похищено принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: шуба, укороченная из меха енота стоимостью 40 000 рублей, шуба из меха енота стоимостью 60 000 рублей, планшетный компьютер "___" стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон "___" стоимостью 7 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в размере 127 000 рублей (т. 2, л.д. 79-81).

Потерпевшая Потерпевший №8 оглашенные показания в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №9 в суде показала, что полтора года назад зимой перед каким-то праздником мужчина, имя которого она уже не помнит, которого она знала как таксиста, привез ей шубу оранжевого цвета, сказал, что срочно деньги нужны. На ее вопрос «это ты откуда взял?», ответил, что шуба его жены. Она дала ему за шубу 4 000 руб., о том, что шуба краденая, она не знала, через какое-то время эту шубу изъяли сотрудники полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что в декабре 2016 года, находясь на своем рабочем месте в клубе «___», к ней подошёл ее знакомый по имени ФИО231, которого она знает, так как он работает таксистом и вследствие этого они познакомились. Он пришел к ней и сообщил о том, что ему нужны деньги и что он хочет продать ей шубу из меха желтого цвета, кроме того, когда он предложил ей купить шубу, он сообщил, что шуба принадлежит ему, так она передала ему 2 500 рублей и он ушел. То, что шуба была украдена, она не знала (т.2, л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №9 оглашенные показания в части имени лица, продавшего шубу, а также в части переданных ему за шубу денежных средств, подтвердила, указывая, что ФИО231 предлагал купить шубу за 4000 руб., а она согласилась купить за 2500 руб.

Свидетель ФИО210 в суде показал, что в декабре 2016 года проживал совместно с водителями, ___. Знаком с Папикян А.А. ___. ___. В декабре 2016 год в тот период, когда ночевал у Папикян, передвигался с Закировым и Папикян на одной машине, это была иномарка Тойота «___», это машина Папикян была, он ее арендовал. В сторону ____ с ними не ездил, кражи с ними не совершал. Когда ездил с ними, употреблял наркотики, и находился в спящем состоянии, по каким адресам ездили, не знает, пошел домой спать, когда вышел из машины. Шубу видел в машине у их друга по имени ФИО231, фамилию не знает, он довозил его в клуб за заправкой. Потом он сказал, что пойдет продавать шубу хозяйке клуба. Видел одну шубу рыжеватого цвета, сотовые телефоны, планшеты не видел. После этого Потерпевший №8 встречал в отделе полиции, его позвали туда оперативники. Там выдавали Потерпевший №8 шубу рыжего цвета и какой-то телефон, шуба была похожа на ту, которая была у ФИО231.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО210, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО210 в ходе предварительного следствия показал, что Папикян А.А. знает уже давно, а с Закировым М.М. по кличке «___» его познакомил сам А.А.. Свидетель №7 по кличке «___» он видел всего один раз и, как ему известно, он является близким другом М.М.. ___ Так, ____, примерно к 12 часам дня, когда он находился по вышеуказанному адресу А.А. на своей арендованной машине приехал домой вместе с М.М.. Они все вместе пообедали, после чего около 14 часов 00 минут они решили поехать в город по своим делам, однако бензин на машине кончался, а денег у них не было и тогда А.А. предложил съездить к их общему знакомому ФИО104, который проживал ранее вместе со своей девушкой по имени Потерпевший №8 по ____, чтобы занять у него денег на бензин. ___. Приехав на указанный адрес, он припарковал машину возле первого подъезда, потом А.А. вместе с М.М. вышли с машины и вошли в № подъезд. Ждал он их около 10 минут. Когда они вышли с подъезда, в руках А.А. держал две шубы, а у М.М. был планшет и сотовый телефон. Все эти вещи они загрузили в машину и сказали ему «Езжай». Когда он поинтересовался и спросил у А.А., откуда все эти вещи, он сказал: «Не твое дело, езжай к моему дому». Так они приехали к дому А.А., где он с М.М. оставили две шубы и планшет вместе с телефоном, после чего они поехали обратно в сторону города. Находясь в районе магазина «___», А.А. и М.М. высадили его, после чего уехали по своим делам. Он пошел к своей знакомой, где пробыл примерно до 23 часов вечера. Когда он приехал обратно домой к А.А., всех этих вещей в его доме уже не было. Только тогда он начал догадываться, что А.А. вместе с М.М., скорее всего, похитили с квартиры, где раньше проживал ФИО104, две шубы и планшет с сотовым телефоном, так как сам А.А. неоднократно был в гостях у ФИО104, когда тот встречался с Потерпевший №8, у которой как ему потом сказали сотрудники полиции и похитили те самые две шубы и планшет с сотовым телефоном. Поэтому он мог знать какие ценные вещи хранятся в доме и что их можно похитить. Ездили они на машине «___», номера он не помнит. Данная машина А.А. не принадлежит, он ее арендовал у своего земляка, имени которого он также не помнит (т. № 3, л.д. 135-138).

Свидетель ФИО210 оглашенные показания не подтвердил, пояснив суду, что следователь печатал, а он читать не умеет, поэтому, не читая, подписал протокол. Также пояснил, что подписал протокол под психологическим и физическим давлением сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО231, Свидетель №3, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в какой-то день перед новым годом, точное число не помнит, около 16 часов 00 минут, в то время, когда он работал на втором этаже, к нему подошел парень азиатской внешности в короткой куртке синего цвета, в черных брюках, на ногах были одеты старые унты коричневого цвета и предложил ему купить сотовый телефон белого цвета марки «___», на телефоне задней крышки не было. Он сообщил, что телефон принадлежит ему, после чего Свидетель №3 купил указанный телефон за 500 рублей (т. 2, л.д.133-138).

Свидетель ФИО231 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время подрабатывает в службе такси «___» на автомобиле, который брал в аренду. В настоящее время в собственности автомобиля не имеет. ___ Затем в 2016 году он случайно встретился с ним, работая в такси. ___. ____ к нему домой по адресу: ____, это частный дом, пришли Папикян Артак и Закиров Матвей. Он встретил их на улице и сел к ним в машину. Они передвигались на машине марки "___". На водительском сиденье сидел А.А., скорее всего, он и управлял машиной. В ходе разговора М.М. сказал, что хочет продать две шубы, М.М. сказал, что данные шубы забрал за долги у своей знакомой. Тогда он решил сделать своей жене подарок и купить одну из шуб с мехом желтого цвета, прямая, длинная с капюшоном. Обе шубы были рыжего цвета, размер ___, в этот день деньги он дать им не смог, так как их у него не было. Тогда они ему сказали, что он им не посторонний человек и поэтому может дать деньги, когда заработает. Взяв шубу, он зашел домой и подарил данную шубу своей жене. ___ (т. 2, л.д.157-162).

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей, данных на предварительном следствии, вина подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А. в инкриминируемом им деянии по данному преступлению, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Потерпевший №8 от ____, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: ____, откуда похитило принадлежащее ей имущество, а именно: шубу укороченную из меха енота стоимостью 40 000 рублей, шубу из меха енота стоимостью 60 000 рублей, планшетный компьютер "___" стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон "___" стоимостью 7 000 рублей, тем самым, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 127 000 рублей (т.2, л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является ____, расположенная по адресу: ____. В ходе осмотра были изъяты: смыв потожировых веществ на 1 марлевом тампоне, который упакован в бумажный пакет №; металлический ригель замка со следами орудия взлома, упакованный в бумажный пакет №; микрообъекты на 1 обрезке темной дактилопленки, упакованные в пакет №; следы рук на шести отрезках липкой ленты скотч, все пакеты упакованы, на листах сделаны пояснительные записки, заверенные подписями следователя, специалиста и понятых, отмечены оттиском синей печати для пакетов №; фрагмент следа обуви путем масштабного фотографирования. К протоколу осмотра прилагаются фототаблица, схема, акт о применении служебной собаки, приложение к акту (т. 2, л.д.61-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2016г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу смывы потожировых веществ, металлический ригель замка со следами орудия взлома, микрообъекты на 1 отрезке темной дактопленки, следы рук на 6-ти отрезках липкой ленты скотч и фрагмент следа обуви (т. 2, л.д. 76);

- протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрена детализация звонков ФИО5 с ____, 00:00:00 по ____, 23:59:59, где указывается IMEI №. Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 2, л.д.125-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу детализации звонков ФИО5 (т. 2, л.д. 128);

- протоколом выемки от ____, согласно которому в служебном кабинете № ОП № Свидетель №9 было предложено выдать шубу из меха желтого цвета, которую она в последующем выдала добровольно сотрудникам полиции. Так, в результате выемки была изъята шуба из меха желтого цвета. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 2, л.д.167-170);

- справкой от ИП ФИО40 от 29.05.2017г., согласно которой стоимость женских полушубков из меха енота по состоянию на декабрь 2016г. составляла 35 тысяч и 60 тысяч рублей (т. 3, л.д. 85);

-справкой от АКБ «___» АО от 26.05.2017г., согласно которой стоимость транспортной карты по состоянию на декабрь 2016 г. составляет 80 рублей (т. 3, л.д. 87);

- справкой от ООО «___» от 05.05.2017г., согласно которой по состоянию на декабрь 2016 года стоимость планшетного компьютера марки ___ составляла 20 000 рублей, стоимость сотового телефона марки ___ составляла 7 000 рублей (т. 3, л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены: шуба из меха с капюшоном, изъятая в ходе выемки у Свидетель №9, телевизор «___» черного цвета с серийным № модель №, изъятый у гр. Свидетель №4, автомагнитола «___, металлический лом, металлический гвоздодер и две металлические монтировки, изъятые в ходе обыска по адресу: ____, навесной замок с проушиной, изъятый в ходе осмотра места происшествия, сотовый телефон марки «___» белого цвета, изъятый у гр. Свидетель №3 В последующем постановлением от ____ указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 159-162, 163);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.05.2017г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и к делу приобщены: шуба из меха с капюшоном, сотовый телефон марки «___» белого цвета, металлический навесной замок, автомагнитола «___, металлический лом, металлический гвоздодер и две металлические монтировки (т. 3, л.д. 163);

Несмотря на то, что подсудимые отрицают свою причастность к совершению данного преступления, вышеприведенные доказательства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что именно Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №8, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №5

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 показала, что у нее есть дача по адресу: ____, дача холодная и там хранятся вещи. В феврале 2017 года, точно не помнит, зять заметил, что калитка на даче открыта, позвонил и сообщил ей об этом. Через день муж поехал на дачу, чтобы проверить. Потом было выяснено, что оттуда похитили вещи: двухкамерный холодильник «___», который она оценивает в 7000 руб., ЖК-телевизор «___» стоимостью 5000 руб., две деревянные табуретки по 1000 руб., микроволновую печь «___» стоимостью 7499 руб., швейную машину стоимостью 2500 руб., два удлинителя по 500 руб. и комплект колес стоимостью 18000 руб. Потом ее пригласили на ____, то есть в полицию, оттуда сотрудники полиции повезли на участок, где следователи зафиксировали все следы. Потом где-то в течение недели сотрудники полиции отправили по ватсапу фотографию холодильника, спросили, ее ли холодильник, на что она ответила, что это ее холодильник, узнав его по царапинам, потом она забрала холодильник. Сумма причиненного ущерба для нее является значительной, ___.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №5 показала, что в последний раз на даче ее муж был ____ около 15 часов 00 минут, тогда все было в порядке, все стояло на своих местах так, как они оставили в октябре. На даче они проживают с мая по октябрь. ____ около 13 часов 00 минут ее мужу ФИО42 позвонил зять ФИО163 с номера № и сообщил, что их дачу обокрали. Дача находится по адресу: ____. Их зять увидел, что у них на даче открыта калитка, так как их дача расположена рядом, а он проверял свою дачу и по пути решил проверить их дачу. ____ около 14 часов 00 минут ее муж съездил на дачу проверить, так по приезде он обнаружил, что действительно их дачу обокрали, ___. Причиненный ущерб она оценивает как значительный, ___ (т. 2, л.д.186-191)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №5 подтвердила, однако при этом указала, что велосипед был впоследствии найден за теплицей, ___.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что с Закировым и Папикян познакомился примерно два с половиной года назад, еще у них общий друг есть ФИО231, с Закировым были дружеские отношения. О совершении преступлений Закировым ничего не помнит, точно помнит, что в показаниях, которые были, просто расписался. Закиров по поводу совершенных краж не рассказывал. Единственное, что он помнит о продаже бытовой техники, его магнитофон продавали из дома, а остальное не помнит. Закиров и Папикян при нем наркотики не употребляли, ему не предлагали. Он в курсе про кражи только со слов полиции, узнал, когда его вызывали.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №12 показал, что в конце декабря 2016 года, точную дату сказать не может, он катался вместе с М.М., ФИО231 и А.А. на их машине марки "___". Чья эта машина, он не знает, вроде как А.А.. Так около 23 часов ночи они заехали в квартиру А.А., которая расположена на ____. Доехав до его дома, он вместе с М.М. вытащили и загрузили в машину холодильник. На тот момент ему показалось, что холодильник принадлежит им. ФИО231, как и он, не знал, откуда данный холодильник. М.М. тогда сказал, что этот холодильник необходимо продать, а на вырученные деньги приобрести наркотики, А.А. на это согласился. ___. Потом они на данные деньги заказали наркотики, а он решил пойти домой, так как на тот момент его дома ждала девушка (т.4, л.д. 9-11)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 в суде не подтвердил, пояснив, что такие показания он не давал, подписал протокол допроса под психологическим давлением и угрозами сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1, п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО231, Свидетель №4, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО231 в ходе предварительного расследования показал, что в конце декабря 2016 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, ему позвонил Закиров М.М. и попросил его подобрать с улицы. Тогда он ездил на своем автомобиле, и подобрал его с ____ они с М.М. поехали еще на один адрес, где подобрали общего знакомого Папикян А.А.. После этого Закиров сказал ему поехать в район ____», ___. Он без задних мыслей поехал на адрес, который указал М.М.. Они приехали туда около 23 час. 30 мин., он остановился около одного из домов, на улице возле этого дачного дома стоял металлический гараж. Этот гараж находился на территории дома. М.М. с А.А. вышли из салона автомобиля, после чего перелезли через забор. Забор был из деревянных досок. Он в это время остался сидеть в салоне автомобиля. Затем, через некоторое время М.М. с А.А. вытащили из территории дачи холодильник белого цвета и плоский телевизор, которые они положили в салон автомобиля. Затем они оттуда уехали. Приехав к дому А.А. по ____, они загрузили все вещи к нему домой, после чего он уехал. Через несколько дней, когда он катался на машине вместе со своим знакомым по кличке "___", ему позвонил М.М. и сказал, чтобы он его забрал с дома А.А.. Так они приехали на ____, где он с ___ встретились с А.А. и М.М.. Они вытащили с собой холодильник, который загрузили в его автомобиль. Потом они поехали на ____, дорогу указывал А.А.. По дороге А.А. по телефону созвонился с каким-то своим знакомым и договорился продать ему холодильник. Затем он остановился возле двухэтажного частного дома и М.М. попросил помочь ему отнести холодильник в дом. Он согласился, и они вместе с М.М. взяли из салона автомобиля холодильник и потащили его в дом на второй этаж, А.А. и ___ оставались в машине. Как он понял, М.М. с А.А. продали данный холодильник мужчине по имени Свидетель №4 ___. Именно с ним договаривался А.А. по телефону о продаже данного холодильника. Затащив холодильник домой к Свидетель №4, они с М.М. сели в машину и уехали. За холодильник Свидетель №4 дал М.М. сколько то тысяч рублей, на которые М.М. с А.А. заказали себе ___ наркотики. Он, в свою очередь, вначале довез домой ___, так как ему постоянно звонила девушка и доставала его, после чего, немного покатавшись по городу, он увез домой А.А. и М.М.. Куда они дели телевизор, ему не известно. Его показания может подтвердить ___, так как в тот день, как он сказал, катался вместе с ними (т. 3, л.д. 151-156).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что зимой 2016 года он искал холодильник и телевизор, об этом он говорил своим знакомым, а также давал объявления по интернету, о том, что желает купить холодильник и телевизор. В середине января 2017 года ему позвонил Папикян А.А. и спросил, не хочет ли он купить холодильник и телевизор, на что он сказал, что хочет. Тогда А.А. ему сказал, что даст его номер одному человеку, и чтобы он ждал, когда этот человек ему позвонит. Ему позвонил мужчина, представился, но он забыл его имя. Он спросил его, не хочет ли он купить холодильник и телевизор. Он сказал ему о том, чтобы он ему скинул на телефон фотографии указанных вещей. Мужчина скинул, он (Свидетель №4) посмотрел и решил у него купить указанные вещи. В этот же день, они решили встретиться, мужчина предложил ему встретиться возле ломбарда, который расположен по ____. После работы он приехал на указанное место, к нему подошел мужчина, в чем он одет был, он сейчас не помнит. ___. Когда ему сотрудники полиции показали фотографии данного мужчины, он тут же узнал на фотографии этого мужчину, который продал ему холодильник и телевизор. Сотрудники полиции назвали его Закиров М.М.. Данный мужчина сказал ему, чтобы он подъехал к боковой стороне дома, где был ломбард, там на улице возле дома находился телевизор. Он дал ему деньги в сумме 13000 рублей. После этого он сказал мужчине о том, чтобы холодильник он привез к нему домой сам, так как у него нет грузового автомобиля. На следующий день мужчина, то есть Закиров, с парнем по имени ФИО231 привезли к нему домой на второй адрес: ____, холодильник. Закиров и ФИО231 занесли холодильник в его дом. Он заплатил им за холодильник 2 000 рублей. Закиров сказал, что собирается уехать из ____ и продает свои вещи. То, что данные вещи были похищенные, он не знал, если бы он знал, то ни за что бы не купил. После данного случая этого мужчину он больше не встречал. ___ (т. 2, л.д.192-197).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, вина подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А. в инкриминируемом им деянии по данному преступлению подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Потерпевший №5 от ____, в котором она просит помочь найти украденное имущество общей стоимостью 89 000 рублей, которое было похищено по адресу: ____, в период времени с 15 часов 00 минут ____ по 13 часов 00 минут ____ (т. 2, л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является дачный ____. В ходе осмотра был изъят след орудия взлома. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2, л.д.175-182);

- протоколом выемки от 11.03. 2017, согласно которому в служебном кабинете № ОП № Свидетель №4 было предложено выдать холодильник марки «___», который он выдал добровольно. Так, в результате выемки был изъят холодильник марки «___». К протоколу выемки прилагается фототаблица (т. 2, л.д.198-201);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен холодильник «___», изъятый у Свидетель №4 в ходе выемки 11.03. 2017 (т. 2, л.д.202-203);

Несмотря на то, что подсудимые отрицают свою причастность к совершению данного преступления, вышеприведенные доказательства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что именно Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №6

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №6 показал, что 30 декабря 2016 года ему позвонил брат ФИО45 примерно между 18 и 19 часами и сказал, что него похитили телевизор «___» ЖК и компьютер - системный блок, название не помнит с монитором «___». Они хранились в его частном доме по адресу: ____. Телевизор был в зале, а компьютер в комнате. В тот период он был в деревне, куда уехал примерно 28 или 29 декабря 2016 года. Брат куда-то уходил, в тот момент ворота были закрыты, и вернулся домой вечером в 18:00, там уже были открыты ворота. Навесной замок на саморезах был на двери дома, его открутили. Брат, как увидел все это, то позвонил в полицию. Похищенное имущество не возвращено. Телевизор стоил около 30 000 рублей, покупал его в магазине «___», компьютер был старый, ему более 10 лет, но он был рабочий, стоимость системного блока более 8000 руб., стоимость монитора 1 500 рублей. ___. Причиненный ущерб для него значительным не является, ___. Претензий к подсудимому Закирову М.М. не имеет.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что в декабре 2016 г. с Папикян, Закировым и Олегом ездили по городу, они возили его в гостиницу с девушкой, помнит, что обратился к ним, когда они сидели дома, отдыхали, ФИО231 за рулем был. Поскольку на его телефоне села батарейка, до Закирова в тот день пытался дозвониться с телефона своей девушки, но не дозвонился, поэтому его подвез отец. Про кражи, совершенные Закировым, он в курсе только со слов полиции, узнал, когда его вызывали.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показал, что 30 декабря 2016 года ___ денег на такси у него не было, а на улице было холодно, как- никак декабрь месяц, он по телефону договорился с М.М. о том, что он заберет его и девушку с утра с гостиницы и увезет домой. На следующее утро, то есть 31 декабря 2016 года около 09 часов, он позвонил М.М. и спросил: "Где ты? Ты обещал забрать меня и мою девушку с гостиницы и увезти домой?", на что М.М. ответил ему: "Братан, я занят, мы с А.А. украли с ____ телевизор, который пытаемся толкнуть". Он сказал: «ну, ладно» и уехал домой на другой машине. ___ На вопрос следователя желает ли он (Свидетель №12), чтобы была проведена очная ставка с Закировым и Папикян, свидетель ответил, что не желает (т.4, л.д. 9-11).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 в суде не подтвердил, пояснив, что такие показания он не давал, подписал протокол допроса под психологическим давлением и угрозами сотрудников полиции.

Свидетель ФИО210 в суде показал, что в декабре 2016 года в тот период, когда ночевал у Папикян, передвигался с Закировым и Папикян на машине, это была иномарка Тойота «___», это машина Папикян была, он ее арендовал. В сторону ____ с ними не ездил, кражи с гаражей с ними не совершал. Когда ездил с ними, употреблял наркотики и находился в спящем состоянии, по каким адресам ездили, не знает, пошел домой спать, когда вышел из машины.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО210 данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО210 в ходе предварительного расследования показал, что в конце декабря он вместе с М.М. и А.А. катались по городу. Покатавшись по городу, они поехали в ____. Так, М.М. сказал им, что хочет вставить хату, так как у него и у А.А. не было денег. Потом, они остановились возле одного из домов, который был огорожен металлическим забором, где именно он находится, он не помнит. М.М. вышел из машины, потом перелез через забор и почти сразу же вернулся, при этом сказал, что дома никого нет и что данный дом можно вставить. После чего Папикян и М.М. пошли в данный дом, а он остался в машине, так как не собирался участвовать в данной краже. Минут через 15 они вышли, при этом в руках у них было какое то имущество, хотя до этого у них в руках ничего не было. Все имущество, которое они вытащили с дома, они сложили на заднее пассажирское сиденье, после чего сели в машину и поехали в город. Так, доехав до дома А.А., М.М. и А.А. выгрузили похищенное, а он остался спать. Когда он проснулся, то увидел, что похищенных вещей нет, так как А.А. и М.М. уже продали все, пока он спал. М.М. и А.А. похитили с данного дома телевизор, системный блок, монитор клавиатуру и мышку. За сколько они все это продали, они ему не сказали, вырученные от продажи краденого деньги с ним не делили. В тот день ездили на автомашине «___», кузов кремового цвета, данную машину Папикян арендовал ___ (т.2, л.д. 282-284).

Оглашенные показания свидетель ФИО210 в суде не подтвердил, указывая, что такие показания не давал, на него оказывали психологическое давление оперативные работники, следователь говорил, что такие показания дал ФИО231, подписал протокол, не читая, так как читать не умеет, при этом следователь протокол вслух не зачитывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 281, п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО231, ФИО45, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО231 в ходе предварительного расследования показал, что 30 декабря 2016 года около 7 часов утра ему позвонил М.М. и попросил забрать его с адреса: ____. Этот адрес он запомнил, так как ранее с него он уже неоднократно забирал М.М., насколько ему известно, там проживает Папикян А.А. и его друг по имени ФИО210. Когда ФИО231 приехал, они вдвоем, то есть Закиров М.М. и Папикян А.А., вышли с дома и сели к нему в машину, после чего попросили повозить их по делам. Находясь в автомобиле, они разговаривали, в основном, на ___ языке, но местами говорили по-русски, дословно говорили, что будут проверять должников, что это значит, он не знал, но предположил, что будут выбивать деньги или типа того. Так, то ли А.А., то ли М.М. сказали ему ехать в район ____. Доехав до данного микрорайона, они заехали на ____. Там они остановились рядом с двумя домами, огороженными заборами. М.М. и А.А. вышли с машины и пошли к дому, который огорожен забором из профилированных листов коричневого цвета. Поначалу они начали заглядывать через забор и осматривать территорию дома и при этом о чем-то между собой разговаривали. Потом они вернулись и сели в машину, и снова стали между собой разговаривать. Из разговора он расслышал, как М.М. сказал А.А.: "Все ровно вернемся сюда, когда хозяева уедут", А.А. ответил ему: "Обязательно!". После чего они сказали ему довезти их до района "____" и оставить их там. Он высадил их рядом с гостиницей "___", после чего уехал (т. 3, л.д. 151-156).

Свидетель ФИО45 в ходе предварительного расследования показал, что 30 декабря 2016 года около 11 часов 00 минут он уехал в город по магазинам, перед тем как уехать, входную дверь дома он закрыл на навесной замок, входную калитку тоже закрыл на ключ, в ней установлен врезной замок. Ворота были закрыты с внутренней стороны на щеколду, все было в порядке. Около 18 часов того же дня он приехал домой, когда открывал калитку ключом, увидел, что ворота были приоткрыты, затем он подошел к дому, на входной двери была сорвана проушина и на ней висел навесной замок, он сразу понял, что в дом залезли воры. Так он вошел в дом и увидел, что общий порядок в доме был нарушен, так как были открыт дверцы шкафов, было видно, что кто-то рылся. После чего он позвонил своему брату и в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он обнаружил, что на стене отсутствует телевизор марки «___», также из комнаты его брата был украден его компьютер, а именно монитор и системный блок, клавиатура и мышка. Телевизор и компьютер были имуществом его брата (т. 2, л.д.252-254).

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, вина подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А. в инкриминируемом им деянии по данному преступлению, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением ФИО45 от ____,в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое ____ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут путем срыва навесного замка незаконно проникло в ____, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №6 (т. 2, л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от ____,согласно которому установлено, что местом совершения преступления является ____. В ходе осмотра были изъяты: следы рук на 11 отрезках ленты «скотч», упакованные в пакет № (т. 2, л.д.231-235);

Несмотря на то, что подсудимые отрицают свою причастность к совершению данного преступления, вышеприведенные доказательства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что именно Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у ФИО202

Свидетель ФИО210 в суде показал, что когда ездил с Закировым, Папикян на машине, употреблял наркотики и находился в спящем состоянии, по каким адресам ездили, не знает, когда вышел из машины, то пошел домой спать.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО210, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО210 показал, что в тот день он действительно вместе с Закировым и Папикян ездил на машине Папикян А.А.. На тот момент у него была машина марки "___", которую он арендовал у своего земляка, однако данные преступления он не совершал. В тот день он употребил наркотическое средство под названием "___" и ___ был не в состоянии что-либо делать, ему было все равно, он просто сидел на переднем пассажирском сиденье и спал. Они ездили по различным адресам и, возможно, совершали преступления. На какие именно адреса они заезжали и в какие адреса они проникали, он не помнит. Если М.М. дал признательные показания в совершении преступлений, то, наверно, он их совершил, потому что в тот день они вместе с ним и А.А. ездили по городу и заезжали на какие то адреса, где они что то делали. А по поводу того, что он вместе с ними совершал преступления, это неправда и М.М. его оговаривает, так как он в обиде на него потому, что увел у него девушку (т. 3, л.д. 206-208).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего ФИО202, свидетеля ФИО46, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО202 в ходе предварительного расследования показал, что арендует гараж, расположенный по адресу: ____, арендует с ноября 2016 года и в гараже хранит свой автомобиль марки «___», также хранит свои инструменты и иное личное имущество, ворота гаража закрываются на один навесной замок. Так, 31 декабря 2016 года в 23 часа 30 минут он приехал в свой гараж и поставил там свою машину, и оставил двери автомашины в открытом виде, закрыл ворота и ушел. Далее 2 января 2017 года в 11 часов 30 минут он приехал в гараж и увидел, что ворота гаража приоткрыты, а также не было навесного замка, далее он, решив что гараж взломали, позвонил в полицию После по приезду полиции они вместе осмотрели его гараж и обнаружили, что пропало имущество ___. Общий ущерб оценивает на сумму 57 500 рублей (т. 1, л.д.175-176).

Свидетель ФИО46 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО202 ___ примерно в 20 числах декабря 2016 года он попросил у ФИО202 заехать в его гараж по ____, возле его дома, кооперативный гараж, на что он разрешил. Открыв ему гараж, выгнал свою машину и уехал, затем он на своей машине марки «___» с государственный регистрационным знаком № заехал в гараж. С ним был его коллега по работе ФИО203, и его друг, имя его точно не помнит, ___. Они меняли в его машине «печку», они все вместе сняли торпеду машины и поставили новую печку, начали около 14 часов 30 минут. ___. В гараже он видел большой компрессор, который стоял на полу в углу, также видел набор ключей, аккумуляторы, остальное не помнит, кроме того, он привозил с собой свои инструменты. ___ (т. 1, л.д.185-187).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что про кражи, совершенные Закировым М.М., он в курсе только со слов полиции, узнал, когда его вызывали.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показал, что в середине января 2017 года М.М. проживал у него несколько дней, так как ему на тот момент негде было жить. Когда М.М. жил у него, он постоянно рассказывал различные истории. В основном М.М. рассказывал ему, как совершал кражи, очень хвастался этим. Так он рассказал ему, что в начале января он вместе со своим знакомым по имени А.А. бомбанули несколько гаражей, которые расположены по ____, ____ точно не помнит. М.М. рассказал, что вместе с А.А. они похитили с данных гаражей очень много различных вещей, которые в последующем продали какому то своему знакомому за хорошие деньги. С Папикян А.А. познакомил их М.М.. Папикян постояно тусил с М.М. и, как ему известно со слов самого М.М., они совершали вместе кражи. ___ На вопрос следователя желает ли он (Свидетель №12), чтобы была проведена очная ставка с Закировым и Папикян, свидетель ответил, что не желает, протокол очной ставки подписал без каких-либо замечаний (т.4, л.д. 9-11).

Свидетель Свидетель №12 оглашенные показания не подтвердил, ссылаясь на то, что такие показания он не давал, подписал протокол допроса под психологическим давлением и угрозами сотрудников полиции.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, вина подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А. в инкриминируемом им деянии по данному преступлению, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением ФИО202 от ____, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 22 часов 30 минут ____ по 11 часов 30 минут ____ тайно похитило путем взлома двери гаража: компрессор марки «___», 2 аккумулятора (на 45 и 32 ампер), пневматический гайковерт марки «___», подкатной гидравлический домкрат «___», набор ключей ___, автомагнитолу марки ___», автомасло «___», ключ- балонник (т. 1, л.д.159);

- протоколом осмотра места происшествия от 02. 01. 2017, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является помещение гаража, расположенного по адресу: ____, бокс №. При производстве осмотра были изъяты: следы рук на двух отрезках, следы перчаток на двух отрезках, следы обуви на двух отрезках, навесной замок с проушиной, которые упакованы в пакеты № К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д.160-170);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Закирова М.М. от ____, согласно которому последний добровольно указал на адреса, откуда он в сговоре с Папикян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: гараж по адресу ____; ____; гараж, расположенный напротив ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 91-97);

Вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимых дают суду основания для вывода о том, что именно Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО202, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №3

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №3, которые она давала в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования показала, что в собственности у нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: ____, данный участок огорожен металлическим и деревянным заборами, со стороны улицы имеется деревянная калитка, которая запирается на крючок, так же со стороны улицы расположены металлические ворота, которые не закрываются на ключ, они закрываются на засов с внутренней стороны. На данный участок ездят только летом, выращивают там овощи, т.е. содержат огород, на участке имеются два дома, один летний дом с мансардой, второй просто летний дом с пристроем в виде деревянного гаража, также имеется отдельный металлический гараж. В первой декаде сентября с дочерью уехали с дачи и прибыли на дачу только после того как сообщили, что была совершена кража. ___. Когда уходили, в домах оставалась мебель, а в металлическом гараже, куда обычно складываются все вещи, оставалась бытовая техника, кухонная утварь, постельное белье, инструменты и пр. Кроме того, входные двери запираются на врезной замок, входные двери деревянного и металлического гаража запираются на навесные замки. ___, 08.02.2017 ей позвонил оперуполномоченный, который сообщил, что на ее даче совершена кража и что кому то необходимо прибыть на дачу для того, чтобы написать заявление, а также оценить ущерб. После чего она позвонила своей дочери и попросила ее приехать на дачу и разобраться в ситуации. Сразу после этого дочь перезвонила ей и сообщила обо всем, кроме того, сказала, что сотрудники полиции попросили ее уточнить у нее во сколько она оценивает вещи, на что она ответила что пилу оценивает в 15 000 рублей, ручную газонокосилку в 10 000 рублей, водонасос в 5 000 рублей, микроволновку марки «___» в 3 000 рублей, электропилу «___» в 2 000 рублей, электрочайник в 2 000 рублей, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 37 000 рублей. Также сказала, что данная сумма для нее является значительной, ___ (т.3, л.д.201-203).

Свидетель Свидетель №13 в суде показала, что это было зимой, ей позвонил следователь и попросил, чтобы она написала заявление, так как у них на даче вскрыли гараж и украли оттуда вещи. Дача принадлежит ее матери Потерпевший №3, но на тот период она находилась на отдыхе. Приехала в полицию и написала заявление, когда сообщили, что воров поймали. Потом поехали с полицейскими в гараж и осматривали там место преступления, там не оказалось газонокосилки, микроволновки, электрочайника, циркулярной пилы, насоса, электроплиты. Все эти вещи хранились в железном гараже, который стоит отдельно в метрах 4-5 от дома. Причиненный ущерб не возмещен, для ее матери он значительный, поскольку она пенсионер, размер пенсии составляет 20-30 тысяч рублей.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А. в инкриминируемом им деянии по данному преступлению, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Свидетель №13 от ____, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ____ до 15 часов 00 минут ____ путем взлома входной двери металлического гаража, расположенного по адресу: ____ незаконно проникло в помещение металлического гаража, откуда украло циркулярную пилу стоимостью 15 000 рублей, ручную газонокосилку стоимостью 10 000 рублей, водонасос стоимостью 5 000 рублей, микроволновку марки «___» стоимостью 3 000 рублей, электроплиту «___» стоимостью 2 000 рублей, электрочайник стоимостью 2 000 рублей, которые принадлежат его матери Потерпевший №3, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей (т. 1, л.д.237);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02. 2017, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является помещение гаража, находящегося по адресу: ____. В ходе осмотра был изъят окурок сигареты «___», который упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д.238-246);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Закирова М.М. от 08.02.2017, согласно которому последний добровольно указал на адреса, откуда он в сговоре с Папикян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: гараж по адресу ____; ____; гараж, расположенный напротив ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 91-97);

- справкой от ООО «___» от ____, согласно которой стоимость микроволновой печи марки ___ составляет 5 490 рублей (т. 3, л.д. 107);

- справкой от ООО «___» от ____, согласно которой стоимость электрической плиты марки «___» составила 6 899 рублей (т. 3, л.д. 111);

Вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимых дают суду основания для вывода о том, что именно Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Закирова М.М. и Папикян А.А. – кража у Потерпевший №2

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 2002 году его мать купила гараж, расположенный возле их дома по адресу: ____, они его используют для хранения в нем автомобиля и иных вещей. Так, 01.01.2017 года в 09 часов 00 минут, его родители поставили машину марки «___» в их гараж, когда они ставили машину, ничего подозрительного не заметили, все вещи находились на своих местах, затем 02.01.2017 года в 16 часов 00 минут он решил прогреть автомобиль с целью выезда к родственникам и, подойдя к гаражу, он увидел, что дверь открыта, но при этом дверной замок в закрытом положении. Войдя в гараж, он включил свет и заметил, что вещи в гараже разбросаны и находятся на своих местах. Затем он вышел из гаража, закрыв за собой дверь, которая закрылась, так как замок не был поврежден, а в гараж проникли путем отжатия металлического швеллера, который держал засовы замка. Закрыв дверь, он обнаружил, что дверь отогнута сверху и снизу, при этом значительные следы повреждения находились в нижней части двери, после чего он пришел домой и сообщил родителям, что их гараж обокрали, и они вызвали полицию. ___. Общая сумма ущерба составляет 115700 рублей. Данный ущерб является значительным, так как заработная плата составляет в среднем 60000 рублей. Причиненный ущерб оценивает как значительный (т. 1 л.д.17-20)

Представитель потерпевшего ФИО68 в суде показала, что с сыном Потерпевший №2 в тот период совместно проживали на одной жилплощади, совместно пользовались имуществом, в том числе гаражом. Когда 2 января 2017 г. сын обнаружил, что гараж вскрыт, там было все перевернуто вверх дном, поэтому они сразу вызвали полицию. Показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашенные в ходе судебного следствия, представитель потерпевшего подтвердила, его гражданский иск полностью поддержала.

Свидетель ФИО210 в суде показал, что в декабре 2016 года в тот период, когда ночевал у Папикян, передвигался с Закировым и Папикян на машине, это была иномарка Тойота «___», это машина Папикян была, он ее арендовал. В сторону ____ с ними не ездил, кражи с гаражей с ними не совершал. Когда ездил с ними, употреблял наркотики и находился в спящем состоянии, по каким адресам ездили, не знает, пошел домой спать, когда вышел из машины.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО210, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО210 показал, что он действительно вместе с Закировым М.М. и Папикян А.А. ездил на машине Папикян А.А. На тот момент у него была машина марки "___", которую он арендовал у своего земляка, однако данные преступления он не совершал. В тот день он употребил наркотическое средство под названием "___" и ___ был в не состоянии что-либо делать, ему было все равно, он просто сидел на переднем пассажирском сиденье и спал. Они ездили по различным адресам и, возможно, совершали преступления. На какие именно адреса они заезжали и в какие адреса они проникали, он не помнит. Если М.М. дал признательные показания в совершении преступлений, то, наверно, он их совершил, потому, что в тот день они вместе с ним и А.А. ездили по городу и заезжали на какие то адреса, где они что то делали. А по поводу того, что он вместе с ними совершал преступления, это неправда и М.М. его оговаривает, так как он в обиде на него потому, что увел у него девушку (т. 3, л.д. 206-208).

Оглашенные показания свидетель ФИО210 не подтвердил, пояснив суду, что следователь печатал, а он читать не умеет, поэтому, не читая, подписал протокол. Также пояснил, что подписал протокол под психологическим и физическим давлением сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что про кражи, совершенные Закировым М.М., он в курсе только со слов полиции, узнал, когда его вызывали.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показал, что в середине января 2017 года М.М. проживал у него несколько дней, так как ему на тот момент негде было жить. Когда М.М. жил у него, он постоянно рассказывал различные истории. В основном М.М. рассказывал ему, как совершал кражи, очень хвастался этим. Так он рассказал ему, что в начале января он вместе со своим знакомым по имени А.А. бомбанули несколько гаражей, которые расположены по ____, ____, точно не помнит. М.М. рассказал, что вместе с А.А. они похитили с данных гаражей очень много различных вещей, которые в последующем продали какому то своему знакомому за хорошие деньги. С Папикян А.А. познакомил их М.М.. Папикян постояно тусил с М.М. и, как ему известно со слов самого М.М., они совершали вместе кражи. М.М. очень уважал А.А. и гордился, что знаком с ним, он говорил про него: «С А.А. я могу пойти на любую делюгу, я знаю, что он меня никогда не кинет и не подставит». На вопрос следователя желает ли он (Свидетель №12), чтобы была проведена очная ставка с Закировым и Папикян, свидетель ответил, что не желает, протокол очной ставки подписал без каких-либо замечаний (т.4, л.д. 9-11).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 не подтвердил, ссылаясь на то, что такие показания он не давал, подписал протокол допроса под психологическим давлением и угрозами сотрудников полиции.

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Закирова М.М. и Папикян А.А. в инкриминируемом им деянии по данному преступлению, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

-заявлением Потерпевший №2 от ____,который просил провести проверку в отношении неустановленных лиц, совершивших кражу в его гараже и похитивших принадлежащее ему имущество на общую сумму около 120 000 тысяч рублей, ___. Причиненный ущерб оценивает как значительный. Кража произошла в ночное время с 01.01.2017 по 02.01.2017 в гараже, расположенном около дома, находящегося по ____ (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2017,согласно которому установлено, что местом совершения преступления является гараж без номера, расположенный по адресу: ____. При производстве осмотра были изъяты: два следа обуви путем магнитного фотографирования; следы рук на двух стерах ленты скотч; следы взлома путем магнитного фотографирования; микрообъекты на одном отрезе темной дактилоплёнки; один след перчатки на одном стере ленты скотч, упакованный в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 4-11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Закирова М.М. от 08.02.2017, согласно которому последний добровольно указал на адреса, откуда он в сговоре с Папикян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: гараж по адресу ____; ____; гараж, расположенный напротив ____. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 91-97);

- справкой от ООО «___» без даты, согласно которой в магазине «___» по состоянию на январь 2017 года стоимость аккумулятора на 35 и 45 ампер составляет 5 000 рублей, стоимость набора инструментов фирмы ___ составляет 7 000 и 10 000 рублей (т. 3, л.д. 93);

- информацией от ИП ФИО49 от 03.03.2017г., согласно которой стоимость пилы дисковой ___ составляет 8 050 рублей, стоимость компрессора ___ составляет 15 000 рублей, стоимость ___ составляет 7 350 рублей (т. 3, л.д. 105);

Вышеприведенные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимых дают суду основания для вывода о том, что именно Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

По преступлению Папикян А.А. - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Свидетель Свидетель №14 в суде показал, что работает заместителем начальника отдела по раскрытию преступлений против собственности, в феврале 2017 года поступила оперативная информация, в частности в отношении гражданина Папикян А.А., о том, что он был замечен в употреблении наркотических средств. ___ Потом Папикян А.А. задержали и сразу доставили в отдел в кабинет № по адресу: ____, это было 09 февраля 2017 года ближе к обеденному времени. Там же было принято решение о проведении личного досмотра гражданина Папикян А.А., поскольку имелись сведения о том, что он может употребить наркотические средства. Начальник попросил найти понятых, с участием которых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в наружном кармане куртки в паспорте Папикян нашли сигарету с нагаром, такие обычно используются для употребления наркотической смеси. Это была обычная сигарета, вроде «___», марку точно не помнит. После этого гражданин Папикян начал говорить, что ему эту сигарету подкинули, что эта сигарета ему не принадлежит, но не уточнял, кто подкинул, никого не называл и не уточнял. Потом он начал говорить, что нашел эту сигарету в пачке сигарет возле подъезда дома на ____, где он проживал. Изъятые предметы были упакованы в файл с пояснительной надписью. В ходе беседы с Папикян последний указывал на данное вещество как на «___», и на то, что ему нравится его употреблять, то, что это вещество его сильно заводит. До прихода понятых был спокоен, но сильно нервничал по поводу этой сигареты в присутствии понятых.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного расследования показал, что 09.02.2017 к ним поступила оперативная информация о том, что неизвестный человек по имени Папикян А.А. занимается кражами из гаражей и дач на территории ____, также по стало известно, что последний на вид около 40 лет кавказкой внешности и что он проживает на ____. Тогда оперативная группа в составе оперуполномоченных и начальника ОРППС УУР МВД по РС (Я), утром выставились в подъезде вышеуказанного дома, с целью задержания Папикян А.А., и вели ОРМ «___». Далее, ему стало известно, что его коллеги задержали данного человека по имени Папикян А.А., и где-то к 11 часам 00 минут доставили его к ним в кабинет № в здание МВД по РС (Я) по ____. Тот человек был ___ по национальности, после чего им, совместно с начальником ОРППС УУР МВД ФИО50 был проведен личный досмотр Папикян А.А.. Для этого они вызвали в кабинет 2 понятых мужчин, объяснили им, что будет проведен личный досмотр в отношении задержанного Папикян А.А., разъяснили всем участникам их права и обязанности после чего начали личный досмотр, в ходе которого из внутреннего левого нагрудного кармана куртки они обнаружили и изъяли сигарету «___», данная сигарета была вложена в паспорт гражданина армении, также от данной сигареты исходил специфический запах. Далее, из правого нагрудного кармана обнаружили и изъяли самодельный наперсток с нагаром, также со специфическим запахом. Они сразу поняли, что это наркотики. При этом понятые все это фиксировали путем наблюдения. Изъятое вещество в виде сигареты они упаковали в бумажный пакет, клапан которого опечатали оттиском печати «для пакетов №», заверили подписями понятых и обозначали как пакет №. Самодельный наперсток они также упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта также опечатали оттиском печати «для пакетов №», заверили подписями понятых и обозначали как пакет №. Также Папикян пояснил, что он нашел наперсток и сигарету возле своего ____.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 в суде полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №8, ФИО51, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования показал, что 09.02.2017 примерно в 11 часов 00 минут он стоял на остановке ДЮСШ № по ____, в это время к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник попросил пройти за ним в административное здание МВД по РС (Я) ____, которое находится напротив остановки, для проведения мероприятия личный досмотр, в котором ему необходимо было поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Войдя в служебный кабинет № расположенный на первом этаже увидел двух сотрудников полиции которые ему представились, кроме того увидел мужчину ___ как позже узнал это был второй понятой. Также увидел мужчину ___, как позже выяснилось, это был Папикян А.А., отчество не помнит. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности и объяснили процесс личного досмотра, после чего один из сотрудников полиции начал заполнять протокол. Перед началом досмотра один из сотрудников попросил представится мужчину кавказской национальности, который сказал что его зовут Папикян А.А., после чего начался его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у данного мужчины, из нагрудного левого кармана куртки была изъята сигарета, которая была вложена в паспорт ___, из правого нагрудного кармана куртки был изъят предмет похожий на самодельный наперсток с нагаром на внутренней решетке со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него содержимое, изъятое в ходе досмотра, досматриваемый сказал что нашел, где именно не пояснил. Все изъятые предметы сотрудники упаковали в различные конверты клапана, которых, скреплены отрезками бумаги с оттиском печатей и написали пояснительные записки. После чего попросили их расписаться на конвертах и в самом протоколе (том 3, л.д.72-74).

Свидетель ФИО51 в ходе предварительного расследования показал, что 09.02.2107 примерно в 10 часов 50 минут он стоял на остановке у ____ и ждал автобус, в это время к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник попросил пройти за ним в административное здание МВД по РС (Я) по адресу ____ №, для проведения мероприятия личный досмотр, в котором ему необходимо было поучаствовать в качестве понятого, и он согласился. Войдя в кабинет №, расположенный на первом этаже здания, увидел двух сотрудников полиции, также увидел мужчину ___, как позже выяснилось, его звали Папикян, кроме того, позже зашел мужчина ___, это был второй понятой. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности и объяснили процесс личного досмотра, после чего один из сотрудников полиции начал заполнять протокол. Перед началом досмотра один из сотрудников попросил представиться мужчину ___, который сказал, что его зовут Папикян А.А., после чего сотрудники полиции начали его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у данного мужчины из нагрудного левого кармана куртки была изъята сигарета «___», которая была вложена в паспорт ___, кроме того, из правого нагрудного кармана куртки был изъят пластиковый предмет, похожий на курительный прибор. На вопрос, откуда у него содержимое в сигарете, изъятое в ходе досмотра, Папикян сказал, что нашел, откуда, не пояснил. Все изъятые предметы сотрудники упаковали в различные конверты клапана, которые скреплены отрезками бумаги с оттиском печатей и написали пояснительные записки. После чего попросили расписаться на конвертах и в протоколе (том 3, л.д.75-77).

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, вина подсудимого Папикян А.А. в инкриминируемом ему деянии по данному преступлению, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.02.2017г., согласно которому постановлено предоставить результаты, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «___», осуществленного без применения технических средств в отношении Папикян А.А., ____ г.р., для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 3, л.д. 4-5);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 14.02.2017г., согласно которому постановлено передать материал, зарегистрированный в КУСП № от 09.02.2017г., по последственности в ОД МУ МВД РФ «Якутское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 3, л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Якутское» за №, согласно которому ____ в ходе проведения личного досмотра Папикян А.А., произведенного в кабинете № по ____, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 3, л.д.9);

- протоколом личного досмотра Папикян А. от ____, в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана обнаружена и изъята сигарета «___», которая при изъятии упакована в бумажный конверт и обозначена как пакет № (т. 3, л.д.11-12);

- справкой об исследовании от ____,согласно которой: 1. Вещество из пакета №, изъятое 09.02.2017г. у Папикян А.А., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Также в веществе из пакета № выявлен никотин, который к наркотическим веществам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. 2. Вес вещества из пакета №, изъятого 09.02.2017г. у Папикян А.А. на момент проведения настоящего исследования составил 0,386 г. (т. 3, л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов, документов от ____, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: сопроводительное письмо «___» № от ____, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "___" от ____, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ____, рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, протокол личного досмотра вещей и изъятия от ____, объяснение Папикян А.А. от ____, объяснение Свидетель №8 от ____, объяснение ФИО51 от ____, запрос № от ____, сопроводительное письмо «О направлении материалов» № от ____, справка об исследовании № от ____. Кроме того были осмотрены пакеты № в опечатанном виде, с содержимым изъятым в ходе личного досмотра гр. Папикян А.А., ____ г.р. (том 3, л.д.42-47);

Вышеприведенные доказательства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что именно Папикян А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля Свидетель №5, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что 17 ноября 2016 года он приехал в ____ для того, чтобы устроиться на работу. На учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, фамилию не менял. С Папикян А.А. я знаком около 1 месяца. ___. Знает, что у А.А. нет постоянного места жительства на территории ____, ему он сам об этом говорил. Друзей А.А. он не знает (т. 1, л.д.135-137).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ___ ФИО230 показал, что уголовное дело по обвинению Закирова М.М. и Папикян А.А. было в его производстве. Им по обстоятельствам уголовного дела были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №12, ФИО210 и Свидетель №7. Свидетели давали показания добровольно, никакого давления на них не оказывалось, угроз о том, что они будут подозреваться наряду с Закировым и Папикян, не было, никто им не говорил, что необходимо рассказать определенную историю. С протоколами допросов они ознакомились, замечаний не поступило, если бы они поступили, то были бы зафиксированы. Свидетель ФИО231 был допрошен им дважды, при допросе ФИО231 Свидетель №12 не присутствовал. Свидетелям перед допросом были разъяснены их процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, на это делался акцент, так как уголовное дело из разряда сложных. Когда уголовное дело поступило в его производство, Закировым и Папикян были даны признательные показания по отдельным эпизодам - по кражам из гаражей, они были допрошены только по этим трем эпизодам и по ним Закиров дал полностью признательные показания.

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А. в инкриминируемых им деяниях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Утверждения подсудимых о непричастности к совершению преступлений по эпизодам 2, 3, 4, довод подсудимого Закирова М.М. о возможной причастности к их совершению ФИО231, оговорившего его и Папикян А.А. с целью уйти от уголовной ответственности, а также доводы защитников об оправдании подсудимых по указанным эпизодам, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО231 и протоколом очной ставки между свидетелем ФИО231 и обвиняемым Папикян А.А., в ходе которой последний полностью подтвердил показания данного свидетеля. Перед проведением очной ставки ее участникам были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, они согласились дать показания, были предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний, свидетель ФИО231 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний ст. 307 УК РФ. Протокол очной ставки обвиняемый Папикян А.А. подписал без каких-либо замечаний. В ходе проведения очной ставки присутствовал защитник ФИО53, на вопрос которого о причастности к совершению преступлений ФИО231, Папикян А.А. ответил, что он не причастен, в общей сложности 6 эпизодов краж он совершил совместно с Закировым М.М., никто им не помогал, действовали вдвоем.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО231 и Закировым М.М. на вопрос следователя обвиняемому, подтверждает ли он показания свидетеля, Закиров М.М., отрицая свою причастность к совершению преступлений по эпизодам 2, 3, 4, отказался от подписи без объяснения причин, хотя, в случае несогласия с показаниями данного свидетеля, он не был лишен возможности внести в протокол соответствующие замечания. Заявляя в судебном заседании о возможной причастности к совершению указанных преступлений свидетеля ФИО231, подсудимый Закиров М.М. конкретных данных, указывающих на это обстоятельство, не привел, его доводы в этой части носят предположительный характер.

Свидетели ФИО210, Свидетель №12, Свидетель №7 в суде ранее данные показания после их оглашения не подтвердили, ссылаясь на различные обстоятельства, изложенные выше, однако суд эти показания находит правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями обвиняемого Папикян А.А., свидетеля ФИО231, данными в ходе допросов и очных ставок, а также с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Указанными свидетелями никаких заявлений о незаконном воздействии на них со стороны следователя или других сотрудников полиции с целью получения определенных показаний сделано не было, протоколы их допросов составлены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, подписали протоколы без каких-либо замечаний. Оценивая показания свидетелей ФИО210 и Свидетель №12, Свидетель №7 данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически и делает вывод, что их показания продиктованы стремлением согласиться с выдвинутой подсудимыми Закировым М.М. и Папикян А.А. версией.

Делая вывод о виновности подсудимых в совершении всех вышеописанных преступлений, суд, наряду с другими доказательствами по делу, основывается на признательных показаниях Папикян А.А., данных в ходе предварительного расследования. Суд учитывает, что, вопреки утверждениям подсудимого, показания о совершении им совместно с Закировым М.М. всех краж были даны Папикян А.А. в присутствии защитника и без применения принуждения, никаких заявлений о незаконном воздействии на него со стороны следователя или других сотрудников полиции с целью получения определенных показаний сделано не было, протоколы его допроса, очной ставки со свидетелем ФИО231 составлены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона РФ, а потому сомнений у суда не вызывают. Кроме того, показания Папикян А.А. по существу обвинения согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с исследованными доказательствами. Анализируя данные в ходе судебного следствия показания подсудимых по эпизодам 2,3,4,8, суд приходит к выводу, что эти показания являются способом защиты от предъявленного обвинения. Критически оценивая эти показания, суд отвергает доводы и показания подсудимых в свою защиту как обусловленные их стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания по существу предъявленного обвинения согласуются с показаниями обвиняемого Папикян А.А., свидетелей, а также с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, поэтому являются правдивыми и достоверными.

Таким образом, исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, по делу не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Закирова М.М. и Папикян А.А. в совершении данных преступлений полностью доказанной.

Судом согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ были приняты изменения государственным обвинителем обвинения по эпизоду 3 - кража у Потерпевший №5 в части количества похищенного имущества и его стоимости, по эпизоду 4 – кража у Потерпевший №6 в части стоимости похищенного имущества, а также в части того, что причиненный ущерб для потерпевшего является значительным (потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что причиненный ущерб для него является не значительным).

Данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимых, не нарушают их право на защиту и не влияют на юридическую квалификацию содеянного.

Действия Закирова М.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 1 - кража у ФИО32 и Потерпевший №4).

Действия Закирова М.М. и Папикян А.А. суд квалифицирует:

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 2 – кража у Потерпевший №8);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 3 – кража у Потерпевший №5);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 4 – кража у Потерпевший №6);

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 5 – кража у ФИО202);

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 6 – кража у Потерпевший №3);

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 7 – кража у Потерпевший №2).

Действия Папикян А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (эпизод 8).

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступлений и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Закиров М.М. и Папикян А.А. вменяемы, а потому подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Закирову М.М. и Папикян А.А. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Закиров М.М. и Папикян А.А. совершили преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких и средней тяжести, кроме того, Папикян А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Закирова М.М. установлено, что он на момент совершения преступлений был не судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2017, официально не трудоустроен, ___, по месту временного жительства характеризовался посредственно, по месту прежней работы у ИП ФИО54 и у ИП ФИО55 характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. ___ (т.6, л.д. 204-206).

Изучением личности подсудимого Папикян А.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, официально не трудоустроен, в браке не состоит, со слов имеет ___, по месту прежней работы в ___ так же характеризуется положительно, ___, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Закирова М.М., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений по эпизодам в отношении ФИО202, Потерпевший №3 и Потерпевший №2,полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном по эпизодам в отношении ФИО32, Потерпевший №4, ФИО202, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №6, принесение извинений представителю потерпевшего ФИО68, частичное признание гражданских исков ФИО202, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, посредственную и положительные характеристики, ___ возраст подсудимого, состояние его здоровья ___.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Папикян А.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений по эпизодам в отношении ФИО202, Потерпевший №3, Потерпевший №2, полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам в отношении ФИО202, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, полное признание вины по всем кражам на предварительном следствии, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №6, принесение извинений представителю потерпевшего ФИО68, частичное признание гражданских исков ФИО202, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, положительные характеристики, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии у Закирова М.М. и Папикян А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им по эпизодам в отношении ФИО202, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым Закирову М.М. и Папикян А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание, личности виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, однако, суд признает, что назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, для исправления подсудимых будет недостаточно.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, учитывая данные о личности Закирова М.М. и Папикян А.А., а также то обстоятельство, что преступления носили длительный и многоэпизодный характер, не усматривает оснований для применения положений данной нормы закона и приходит к выводу, что их исправление возможно только с изоляцией от общества.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто при отбывании ими основного наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимым меру наказания, связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденных и предупредит совершение Закировым М.М. и Папикян А.А. новых преступлений.

Так как все преступления Закировым М.М. совершены до вынесения приговора Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2017 по первому уголовному делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. Установлено, что Закировым М.М. штраф в размере 20000 руб. по указанному приговору не оплачен, что должно быть учтено при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По гражданским искам потерпевших суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 90 370 руб. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А.

Потерпевшим ФИО202 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 57 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 47 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., которые просит взыскать с подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 150 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с подсудимых Закирова М.М. и Папикян А.А.

Подсудимые Закиров М.М. и Папикян А.А. гражданский иски в части возмещения материального ущерба признали частично, пояснив, что согласны возместить ущерб согласно обвинению по эпизодам, по которым признают вину, в части компенсации морального вреда подсудимые исковые требования потерпевших полностью не признали.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, взыскав с Закирова М.М. и Папикян А.А. солидарно: в пользу Потерпевший №5 35 999 руб., то есть за вычетом стоимости возвращенного холодильника «___», в пользу ФИО202 57 000 руб., в пользу Потерпевший №3 38 287 руб., в пользу Потерпевший №2 119 780 руб., поскольку суммы причиненного указанным потерпевшим материального ущерба в судебном заседании нашли подтверждение.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом («ФЗ «О защите прав потребителей»), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, с учетом положений ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, гражданские иски в части компенсации потерпевшим Потерпевший №5, ФИО202, Потерпевший №3, Потерпевший №2 морального вреда не подлежат удовлетворению, суд считает необходимым отказать в этой части исков полностью, поскольку законом компенсация морального вреда за совершение кражи не предусмотрена.

Вещественные доказательства по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ - ___ – следует хранить в материалах уголовного дела; ___ – считать возвращенными законному владельцу

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.6 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Оглоблиной Н.П., Юрьевой И.А. и Семеновой В.Е. за оказание юридической помощи подсудимым Закирову М.М. и Папикян А.А. по назначению суда, считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, подсудимых с учетом их имущественного положения от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем следует вынести отдельное постановление.

В отношении подсудимого Папикян А.А. по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок его наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении подсудимого Закирова М.М. по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время в ФКУ № УФСИН России по РС (Я) он фактически отбывает наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22.06. 2017, в связи с чем положения ст. 72 УК РФ в отношении него применению не подлежат. В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015, в срок его наказания следует зачесть наказание, частично отбытое по первому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Закирова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Закирову М.М. 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2017 года окончательно назначить Закирову М.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Закирова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденного Закирова М.М. исчислять с ____, зачесть в срок наказания частично отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ наказание с ____ по ____ включительно.

Папикян А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Папикян А.А. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Папикян А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденного Папикян А.А. исчислять с ____, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, ФИО202, Потерпевший №3, Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Закирова М.М. и Папикян А.А.:

- в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 35999 (тридцать пять тысяч девятьсот девяноста девять) руб.;

-в пользу ФИО202 сумму материального ущерба в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб.;

-в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 38 287 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб.;

-в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 119 780 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб.

В удовлетворении гражданских исков в части компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №5, ФИО202, Потерпевший №3, Потерпевший №2 – отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ___ – хранить в материалах уголовного дела; ___ – считать возвращенными законному владельцу

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Оглоблиной Н.П., Юрьевой И.А. и Семеновой В.Е. за оказание юридической помощи подсудимым Закирову М.М. и Папикян А.А. по назначению суда возместить за счет федерального бюджета, осужденных Закирова М.М. и Папикян А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что он имеют право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденные имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Г. Васильева