Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-37897/2023 от 14.08.2023

УИД 77RS0009-02-2022-008641-47

Судья: Соленая Т.В.

гр. дело № 33-37897/2023

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Тюриной Е.П., Зениной Л.С.,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело № 2-5175/2022 по апелляционной жалобе истца Петровой Н.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

16.12.2022 Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Петровой Н.Ю. к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены частично.

На постановленное судом решение Петровой Н.Ю. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой истец ссылается, в том числе на то, что в резолютивной части решения отсутствует суждение суда по требованию о взыскании расходов по досудебному исследованию.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания обжалуемого решения следует, что в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение и составления досудебного исследования, однако в резолютивной части решения вопрос о распределении данных расходов не был разрешен; также в решении суда не содержится суждений по требованию истца о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела № 2-5175/2022 в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: