Решение по делу № 33-9951/2017 от 10.10.2017

Судья Папина Е.П.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-9951/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Горбачук Л.В., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мощенкова Валентина Александровича на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 июня 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мощенкову Валентину Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

установила:

заочным решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мощенкову Валентину Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины. 12 апреля 2017 года ответчик Мощенков В.А. обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с заявлением об отмене заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года по гражданскому делу № 22-89/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мощенкову В.А. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины, при этом просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, указав, что заочное решение им было получено 29 декабря 2016 года и ему не было известно до данного срока о его вынесении.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 июня 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе Мощенков В.А. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области. В обоснование доводов к отмене определения указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области было получено им 29.12.2016 по письменному заявлению. О вынесенном заочном решении он узнал 25.12.2016, когда судебные приставы сняли всю сумму денежных средств с его зарплатной карты. Из материалов гражданского дела следует, что копия заочного решения, вынесенного 1 февраля 2016 года была направлена Мощенкову В.А. спустя месяц 1 марта 2016 года, что свидетельствует о нарушении процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ и инструкцией по делопроизводству. Заочное решение суда вынесено без привлечения к участию третьего лица Мощенковой Ж.С., собственника автомобиля, которая могла бы пояснить каким образом заключался договор и на каких условиях.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции установил, что копия заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года была направлена Мощенкову В.А. 01.03.2016 по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес изъят>, конверт возвращен 11.03.2016.

Согласно уведомлению Почта России копия заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 01.02.2016 возвращена в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в связи с истечением срока хранения 11.03.2016. Срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек 18 марта 2016 года.

Суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, исключающих возможность своевременного получения Мощенковым В.А. копии заочного решения и подачи заявления об его отмене, ответчиком не представлено.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Установлено, что копия заочного решения суда по данному делу от 1 февраля 2016 года ответчику была направлена 1 марта 2016 года, ответчиком не была получена, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Фактически копия заочного решения получена ответчиком 29 декабря 2016 года (л. д. 98).

Первоначально заявление об отмене заочного решения Мощенковым В.А. было подано 29 декабря 2016 года. Данное заявление возвращено судьей в соответствии с определением от 30 декабря 2016 года по причине пропуска срока для подачи заявления, с указанием на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из сопроводительного письма следует, что копия определения ответчику направлена 30 декабря 2016 года, однако, доказательства, подтверждающие направление копии определения 30 декабря 2016 года, получения ответчиком копии определения, направленного по почте в материалах дела отсутствуют.

Согласно личной записи Мощенкова В.А., копия определения им получена 12 апреля 2017 года, иных сведений о получении ранее копии определения ответчиком материалы дела не содержат.

12 апреля 2017 года ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения по уважительным причинам.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия заочного решения суда от 1 февраля 2016 года была получена ответчиком 29 декабря 2016 года, заявление об отмене заочного решения ответчиком подано 29 декабря 2016 года, в установленные законом сроки. Определением судьи 30 декабря 2016 года заявление возвращено.

Поскольку определение о возврате заявления было получено ответчиком 12 апреля 2017 года и заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу подано в этот же день – 12 апреля 2017 года, срок на подачу заявления подлежит восстановлению.

Выводы суда о пропуске ответчиком процессуального срока без уважительных причин, в связи с тем, что копия заочного решения возвращена в суд по истечении срока хранения, являются необоснованными, поскольку противоречат нормам процессуального права, которые устанавливают исчисление срока для подачи заявления об отмене заочного решения со дня вручения ответчику копии этого решения, в данном случае срок подлежит исчислению с 30 декабря 2016 года. С учетом подачи заявлений об отмене заочного решения 30 декабря 2016 года, а также с учетом изложенных выше обстоятельств, срок пропущен по уважительным причинам.

Исходя из изложенного, определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Мощенкова В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по данному гражданскому делу подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении Мощенкову В.А. срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 1 февраля 2016 года по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 июня 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Мощенкову Валентину Александровичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Мощенкову Валентину Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Судья-председательствующий		Е.Г. Бутина
Судьи		Л.В. Горбачук Н.А. Сальникова