Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-762/2014 от 14.02.2014

гр. дело №2-1947/14

строка 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Меркуловой Ю.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 18% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму.

        ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» и истцом был заключен договор № о передаче прав требований, согласно которому банк уступил принадлежащие ЗАО «Русь-Банк» права требования в отношении кредитных договоров, в том числе и кредитного договора, заключенного с Пономаревым Ю. А. О произошедшей уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако, не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

    - задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

    - пени за нарушение сроков оплаты – <данные изъяты> руб.,

        а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании судом было установлено, что Пономарев Ю. А. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ как умерший, на основании чего судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев Ю. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно имеющимся у суда данным умер.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № о передаче прав требований, согласно которому банк уступил принадлежащие ЗАО «Русь-Банк» права требования в отношении кредитных договоров, в том числе и кредитного договора, заключенного с Пономаревым Ю. А.

Из адресной справки судом установлено, что Пономарев Ю. А. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ как умерший.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

То есть, на момент переуступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Пономаревым Ю. А. и ЗАО «Русь-Банк», на ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Ю. А. являлся умершим, в связи с чем не мог быть надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке, на что указывает истец. В связи с изложенным суд в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ считает необходимым производство по делу прекратить и указать на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом суд разъясняет, что прекращение производства по делу не препятствует истцу обратиться в суд с иском к наследникам умершего Пономарева Ю. А., в случае наличия таковых, с требования о взыскании суммы долга в рамках заключенного кредитного договора в пределах наследуемого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░. ░.