Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2021 (2-8245/2020;) ~ М-8868/2020 от 14.12.2020

10RS0011-01-2020-016518-22

№2-1063/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ФИО1 уступил ФИО2 право требования к ФИО7 исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость уступаемого права согласована сторонами в размере 123000 долларов США по курсу ЦБ на день расчета цессионария с цедентом. В соответствии с п. 6 договора цессионарий обязан произвести расчеты за передаваемое право в течение 5 дней с момента заключения договора путем передачи всей суммы денежных средств цеденту. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого п. 6 договора цессии изложена в редакции, предусматривающей срок оплаты уступленного права требования в течение 5-ти дней с момента предъявления цедентом требования об оплате. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием об оплате денежных средств в сумме, эквивалентной в рублях 123000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день расчета, однако требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9249550,80 руб., эквивалентной 123000 долларов США на день подачи искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования ФИО1, в соответствии с которыми истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9249550,80 руб. (эквивалентную 123000 долларов США), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655830,80 руб. (эквивалентную 8848,23 долларов США).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, представил в судебное заседание заявление от ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с утратой интереса к рассматриваемому спору. Заявление содержит указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1 Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа ФИО1 от иска к ФИО2 и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований, предъявленных к ответчику, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от требований, предъявленных к ФИО2, о взыскании денежной суммы по договору цессии и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская