Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2304/2023 от 24.01.2023

УИД 77RS0015-02-2023-000679-60

Дело № 2-2304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес  28 марта 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сергеевой Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал заявленные требования тем, что 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № 2148293125 от 11 апреля 2013 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Сергеевой Е. Н., в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2017 года с Сергеевой Е. Н. в пользу ООО «АФК» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 2148293125 от 11 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма.

Поскольку судебное постановление исполнено лишь 28 июня 2021 года, истец просил суд взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в сумме сумма за период с 13 мая 2015 года по 20 декабря 2017 года и в сумме сумма за период с 21 декабря 2017 года по 28 июня 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Сергеева Е. Н. об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5175/2022 ранее были рассмотрены и частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сергеевой Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что по требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» уже было принято судебное решение, которое вступило в законную силу, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2304/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сергеевой Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья