Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-477/2015 от 15.01.2015

Судья: Куликовский Г.Н. Дело 22-477/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 февраля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М. с участием прокурора Пападопуло Е.А., адвоката Чамалиди Д.А. в интересах осужденной А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 сентября 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 12.12.2011 года, в соответствие с Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

Заслушав доклад Конофьевой В.М., выслушав мнение защитника, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, и прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 05.03.2013г. А. было отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 420-ФЗ от 07.12.2011г., и № 433-Ф3 от 24.05.2012г.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 25.09.2013г. А.. было отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г., № 18-ФЗ от 01.03.2012г. и № 430-Ф3 от 07.12.2011г.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 27.11.2013г. А. было отказано в удовлетворении ее ходатайства о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г.

А.., отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН по Краснодарскому краю, обратилась в районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами № 18-ФЗ от 01.03.2012г., № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012г. о снижении ей наказания и об изменении категории преступления на менее тяжкое.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 05 сентября 2014 года, в принятии ходатайства осужденной было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая А. просит постановление Усть-Лабинского районного суда от 05 сентября 2014 года, суда отменить, и снизить ей окончательное наказание, путем изменения категории преступления на менее тяжкую.

Осужденная А.. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовала, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 12.12.2011г. А. осуждена по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной, верно указал, что в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в статье 15 УК РФ внесены изменения, дополнена частью 6 следующего содержания: С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.".

А.. осуждена за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжких. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, категория преступлений не изменилась. Положения ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. применению не подлежат, поскольку при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имелось.

Кроме того Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной верно указал, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Поскольку постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.11.2013 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 12.12.2011 года в соответствии с ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, осужденной А. было отказано и указанное постановление вступило в законную силу, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства в данной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

В связи с вышеизложенным, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 18-░░ ░░ 01.03.2012 ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░. № 1002, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.