Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1111/2015 ~ М-8189/2015 от 14.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бреславцева И.А., рассмотрев исковое заявление Аванесовой Э.И. к Страховой компании «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения, материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Аванесова Э.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Страховой компании «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения, материального и морального ущерба.

Суд, изучив поступившее исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что Аванесовой Э.И. заявлены исковые требования по обязательствам, вытекающим из договоров займа № от дата и № от дата года, заключенных с ООО «Да-Финанс», согласно которым истцом были переданы денежные средства в займ микрофинансовой компании на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, суд полагает, что к указанному в иске спору применимы положения, относящиеся к договору займа.

Судом установлено, что истцом Аванесовой Э.И. суду не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (извещение о направлении претензии с требованием о возврате денежных средств, отметка о получении или неполучении направленной ответчику претензии, сведения об отказе в получении претензии).

Из представленных материалов следует, что истцом не была направлена претензия ни в адрес ответчика Страховой компании «Лойд-Сити», ни в адрес микрофинансовой компании ООО «Да-Финанс».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Аванесовой Э.И. к Страховой компании «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения, материального и морального ущерба – возвратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аванесовой Э.И. к Страховой компании «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения, материального и морального ущерба – возвратить.

Разъяснить заявителю его право обратиться с исковым заявлением в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Бреславцева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.