Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25979/2015 от 26.10.2015

Судья: Мищенко И.А. Дело № 33 – 25979/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

секретарь Никитюк О.А.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власова А.Ю. на определение Тихорецкого районного суда от 21 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Тихорецкого районного суда от 21 октября 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Мирошниченко < Ф.И.О. >10 и Мирошниченко < Ф.И.О. >11 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик передает в собственность ист­ца в счет возмещения долга по договорам займа принадлежащее ему на праве соб­ственности следующее имущество:

-                    квартиру, общей площадью <...> кв.м., находящуюся на первом этаже трех­этажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, Красно­дарский край <...> <...>, <...>, када­стровый номер <...>.

-                    квартиру, общей площадью <...> кв.м., находящуюся на первом этаже трех­этажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, Красно­дарский край <...> <...>, <...>, када­стровый номер <...>.

-                    квартиру, общей площадью <...> кв.м., находящуюся на третьем этаже трех­этажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, Красно­дарский край <...> <...> <...>, када­стровый номер <...>.

-                    квартиру, общей площадью <...> кв.м., находящуюся на третьем этаже трех­этажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, Красно­дарский край <...> <...>, <...>, када­стровый номер <...>.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих заяв­ленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекращено производство по данному делу.

Разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ при утвержде­нии мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное об­ращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани­ям не допускается.

В частной жалобе Власов А.Ю. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Мирошниченко Г.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав генерального директора ООО «Жилстрой» Мирошниченко Г.Н., представителя ООО «Жилстрой» по доверенности - Семочкина И.П., просивших определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением единственного участника ООО «Жилстрой» от 01.07.2015г. №1, Мирошниченко Г.Н. принял полномочия генерального директора ООО «Жилстрой» с 01.07.2015г.

Согласно договора купли-продажи от 13.08.2014г., заключенного между ООО «Жилстрой» в лице представителя Семочкина И.П. (продавец) и Власова А.Ю. (покупатель), Власов А.Ю. приобрел в собственность принадлежащую ООО «Жилстрой» квартиру, общей площадью <...> кв.м., находящуюся на первом этаже трех­этажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, Красно­дарский край <...> <...> <...>.

Однако не представлено доказательств того, что Власов А.Ю. уплатил за указанную квартиру полную стоимость, указанную в договоре купли-продажи, а также не представлен акт приема-передачи указанной квартиры.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, сведения о регистрации за Власовым А.Ю. права собственности на указанную квартиру отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности Власова А.Ю. на квартиру, общей площадью <...> кв.м., находящуюся на первом этаже трех­этажного кирпичного многоквартирного жилого дома по адресу: Россия, Красно­дарский край <...> <...> <...>, на момент утверждения мирового соглашения отсутствовало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда от 21 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Власова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: