Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2020 ~ М-971/2020 от 02.03.2020

дело №2-1755/2020 (50RS0036-01-2020-001252-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Александры Сергеевны к Дмитриеву Владимиру Сергеевичу, Бобрику Максиму Дмитриевичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Абрамова А.С. обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.С., Бобрику М.Д. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Абрамова А.С. указала, что согласно Постановлению №410 Главы администрации Пушкинского района Московской области от 25.02.1993г. земельный участок № общей площадью 600 кв.м. с к.н. №, находящийся по адресу: д. Володькино Луговского с/с, СТ «Заполье» принадлежал Никитину В.А.. 24.04.2001г. Никитин В.А. умер. Наследство приняла его дочь, Дмитриева И.В., но не оформила наследственных прав. 02.10.2010г. Дмитриева И.В. умерла. Завещание Дмитриева И.В. не оформлялось. После смерти ее матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с к.н. №, денежных вкладов на сберегательной книжке Дмитриевой И.В. в Сберегательном банке СССР, филиал № (ПАО «Сбербанк»). Истец по закону является наследником первой очереди. Имеются другие наследники первой очереди – Дмитриев В.С. и несовершеннолетний Бобрик М.Д., но они в наследственные права не вступали, наследственное дело не открывали. Земельный участок фактически перешел в ее владение сразу же после смерти матери. Братья, Дмитриев В.С. и Бобрик М.Д., после смерти матери на территории земельного участка не появлялись, не интересовались, каких-либо действий в отношении данной собственности не осуществляли. Абрамовой А.С. были оплачены членские и целевые взносы в СНТ «Заполье», из своих средств установила электросчетчик и оплачивает счета за электроэнергию, установила забор по периметру земельного участка, обрабатывает земельный участок. 04.06.2019г. на основании поданного ей заявления, нотариусом Булановым А.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершей 02.10.2010г. Дмитриевой И.В.. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с к.н. № общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, после смерти Дмитриевой И.В., умершей 02.10.2010г.; право собственности в порядке наследования на денежные вклады Дмитриевой И.В. на сберегательной книжке в Сберегательном банке СССР, филиал № (ПАО «Сбербанк») (л.д.5-9).

В судебном заседании истец Абрамова А.С. уточнила исковые требования, просила установить юридический факт принятия Дмитриевой И.В. наследства после смерти Никитина В.А., умершего 27 апреля 2001 года, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования после смерти Дмитриевой И.В., умершей 02.10.2010 года; признать за ней право собственности на находящиеся в ПАО Сбербанк открытые ранее по срочным вкладам в филиале № Сберегательного Банка СССР по счету № и счету № денежные вклады Дмитриевой И.В., проценты и компенсации по этим вкладам, в порядке наследования после смерти Дмитриевой И.В., умершей 02.10.2010 года. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Дмитриев В.С., Бобрик М.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.85,86), возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», третье лицо – нотариус Буланов А.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.87), возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики Дмитриев В.С., Бобрик М.Д. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Никитину Владимиру Алексеевичу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № (л.д.25,26-27).

Земельный участок площадью 600 кв.м. поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.23-24).

Никитин Владимир Алексеевич умер 27.04.2001г. (л.д.11).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Наследником первой очереди к имуществу умершего Никитина В.А. являлась его дочь Дмитриева Ирина Владимировна (л.д.12-14).

В установленный законом срок Дмитриева И.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактическими действиями, а именно несла бремя содержания наследственного имущества в виде спорного земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абрамовой А.С. в части установления юридического факта принятия Дмитриевой И.В. наследства после смерти своего отца Никитина В.А., умершего 27.04.2001г..

Дмитриева Ирина Владимировна умерла 02.10.2010г. (л.д.15).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Дмитриевой И.В. являются ее дети – истец Абрамова А.С., ответчики Дмитриев В.С., Бобрик М.Д. (л.д.19,20).

В наследственную массу умершей Дмитриевой И.В. помимо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, входят находящиеся в ПАО Сбербанк открытые ранее по срочным вкладам в филиале № Сберегательного Банка СССР по счету № и счету № денежные вклады (л.д.28-29).

04.06.2019г. истец Абрамова А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дмитриевой И.В., нотариусом Булановым А.Л. заведено наследственное дело №, в справке нотариуса указано, что по состоянию на 21.01.2020г. Абрамова А.С. является единственным наследником обратившемся к нотариусу (л.д.77).

Обстоятельства того, что наследодатели не зарегистрировали право собственности на спорный земельный участок, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абрамовой А.С. в полном объеме, поскольку истец Абрамова А.С., обратившись к нотариусу, приняла наследство после смерти матери Дмитриевой И.В., в связи с чем за ней подлежит признание право собственности на спорный земельный участок и денежные вклады с процентами и компенсациями по этим вкладам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Абрамовой Александры Сергеевны к Дмитриеву Владимиру Сергеевичу, Бобрику Максиму Дмитриевичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Дмитриевой Ириной Владимировной наследства после смерти Никитина Владимира Алексеевича, умершего 27 апреля 2001 года.

Признать за Абрамовой Александрой Сергеевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования после смерти Дмитриевой Ирины Владимировны, умершей 02.10.2010 года.

Признать за Абрамовой Александрой Сергеевной право собственности на находящиеся в ПАО Сбербанк открытые ранее по срочным вкладам в филиале № Сберегательного Банка СССР про счету № и счету № денежные вклады Дмитриевой Ирины Владимировны, проценты и компенсации по этим вкладам, в порядке наследования после смерти Дмитриевой Ирины Владимировны, умершей 02.10.2010 года.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 июня 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:            Секретарь: