Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 02.06.2021

дело №1-17/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при помощнике судьи Гладневой А.М., секретарях судебного заседания Благих Я.В. и Кирюшиной Л.В., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 01219, старших лейтенантов юстиции Санькова В.В. и Бокова И.С.,подсудимого Хасанджанова И.Ф., его защитника - адвоката Касьяновой И.М., представившей удостоверение №7477 от 7 июля 2011 года и ордер от 17 июля 2021 года №120, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части /данные изъяты/, ефрейтора запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, со средним общим образованием, разведенного, имеющего семерых малолетних детей, ранее не судимого, временно неработающего, проходившего военную службу по контракту с декабря 2019 года по май 2021 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Хасанджанов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, тяготясь исполнением служебных обязанностей и преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, 11 января 2021 года в определенное служебным регламентом время, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть /данные изъяты/, дислоцированную в д. /адрес/, а стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства по адресу: /адрес/. 16 марта 2021 года прибыл в расположение войсковой части /данные изъяты/ и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем добровольно прекратил уклонение от прохождения военной службы.

Подсудимый Хасанджанов виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, а признал себя виновным по ч. 1 ст. 337 УК РФ, и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, что у него возникла неблагоприятная жизненная ситуация семейного характера, выразившаяся в необходимости лечения и осуществления ухода за его детьми, в частности у старшей дочери с рождения – /данные изъяты/. В феврале 2020 года она была госпитализирована /данные изъяты/ и прооперирована, в связи с чем нуждается в ежедневном уходе, а после выписки, в постоянном лечении, физиотерапии, консультациях соответствующих врачей. В основном ею занималась его бывшая супруга, с которой он сейчас находится в гражданском браке, а он ухаживал за остальными детьми, отводил и встречал из школы, занимался всеми сопутствующими домашними делами. В связи с данной ситуацией он предпринимал меры для перевода в другие воинские части, поближе к месту жительства, но участия командования в решении данной проблемы не было, в связи с чем в октябре 2020 года он обратился к командованию воинской части с рапортом об увольнении его с военной службы по семейным обстоятельствам, но рапорт реализован не был. Это впоследствии и повлияло на его желание уволиться по несоблюдению условий контракта. Он стал приезжать на службу раз в 7 дней. Как свои должностные обязанности, так и общие он не исполнял, приезжал исключительно на беседы с заместителем командира воинской части по военно-политической работе Журбой. В ходе бесед, как Журба, так и должностные лица его замещающие, разъясняли ему положения Уголовного кодекса РФ, Общевоинских уставов ВС РФ интересовались, планирует ли он выходить на службу и когда, на что он отвечал отказом, поскольку его семье была необходима его помощь. Кроме того, размер его денежного довольствия не позволял ему ежедневно прибывать на службу. В ходе беседы 13 января 2021 года командиром войсковой части /данные изъяты/ ему была предложена служебная трехкомнатная квартира в /адрес/, от которой он отказался, поскольку школа, детский сад и медицинские учреждения находились на значительном расстоянии от нее. В тот же день были оформлены и подписаны все необходимые для его увольнения с военной службы документы, и он убыл к месту своего жительства, где помогал бывшей супруге с детьми. В период с 11 января до 16 марта 2021 года - дня его увольнения из рядов ВС РФ полагая, что в отношении него не будет возбуждено уголовное дело, он также раз в 7 дней продолжал приезжать в часть на беседы и поинтересоваться своим увольнением. Отметил, что денежное довольствие он получал в полном объеме вплоть до исключения его из списков личного состава воинской части, каких либо препятствий для исполнения обязанностей военной службы, помимо семейных обстоятельств, у него не было. На территорию воинской части его пропускали беспрепятственно, пропуск в конце 2020 года он не стал оформлять, посчитав это нецелесообразным, поскольку все равно увольняется. Какого либо предвзятого отношения со стороны командования к нему не было.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Заики - непосредственного начальника подсудимого (командира взвода, в котором проходил военную службу Хасанджанов), следует, что во время прохождения военной службы за подсудимым было закреплено транспортное средство марки «ПАЗ», в его обязанности входила перевозка военнослужащих по призыву в управление полка из н./адрес/ в д. /адрес/ и обслуживание автобуса. На службу тот прибывал к 6 утра, отвозил военнослужащих, после чего убывал домой, ему в военном городке была предоставлена комната, а к 20 часам привозил личный состав обратно и был свободен. Выходные проводил дома, в наряды, в связи с семейными сложностями, его не ставили. После того, как он перестал ходить на службу, названный автобус был закреплен за ним (Заикой). От сослуживцев ему стало известно, что Хасанджанов приезжал в воинскую часть 13 января 2021 года для беседы с командиром воинской части, где были оформлены необходимые для его увольнения с военной службы документы. Также он слышал, что подсудимый несколько раз приезжал на беседы с заместителем командира воинской части по военно-политической работе Журбой, однако в те дни к обязанностям военной службы не приступал, во взводе не появлялся. О неприбытии военнослужащего на службу в период с 11 января по 15 марта 2021 года он каждый день докладывал командованию воинской части и составлял соответствующие развернутые строевые записки. Несколько раз связывался с Хасанджановым по телефону, приезжал к нему домой, с целью доставить его в часть. Военнослужащий отвечал, что служить в ВС РФ он не желает, прибывать на службу ежедневно отказывался, в том числе по причине того, что у него нет денег на дорогу, и не с кем было оставить детей. При этом, каких-либо оправдательных документов, рапортов о предоставлении ему отпусков, в том числе и по семейным обстоятельствам, от военнослужащего не поступало. В указанный период как свои должностные, так и общие обязанности военной службы Хасанджанов не исполнял.

Согласно показаниям свидетеля Журбы, заместителя командира войсковой части /данные изъяты/ по военно-политической работе, Хасанджанов входил в группу динамического наблюдения, как многодетный военнослужащий. В ходе беседы с командиром воинский части 13 января 2021 года военнослужащий сообщил, что служить в ВС РФ он больше не желает, поскольку его не устраивает маленькое денежное довольствие и место дислокации воинской части. Командиром воинской части ему была предложена служебная трехкомнатная квартира, от которой тот отказался. Хасанджанову также было разъяснено о необходимости продолжения исполнения своих должностных обязанностей вплоть до исключения его из списков личного состава воинской части, а ему (Журбе) была поставлена задача, отслеживать явку подсудимого и не допускать его отсутствия на службе более 10 суток. Где-то раз в 7 дней, в удобное для него время, Хасанджанов прибывал в часть в гражданской одежде, расписывался в листе индивидуальных бесед, проводимых с ним в качестве праворазъяснительных мероприятий и убывал, не приступая к исполнению служебных обязанностей домой, ссылаясь при этом на отсутствие свободного времени и семейные обстоятельства.Отметил, что в ходе названных бесед Хасанджанову неоднократно разъяснялись положения статей Уголовного кодекса РФ и Общевоинских уставов ВС РФ, сообщалось о необходимости представления медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья его дочери, а также прибытия на службу для исполнения обязанностей военной службы, предлагались различные варианты решения сложившихся проблем в семье. Между тем, Хасанджанов прибывал раз в неделю исключительно на беседы, узнавал уволили его или нет, и убывал по своим делам.

Свидетели Жихарева, Лозовик, начальники расчета, каждый в отдельности показали, что в период с 11 января по 16 марта 2021 года они видели Хасанджанова, в гражданской одежде на территории воинской части несколько раз. В дни временного исполнения ими обязанностей заместителя командира по военно-политической работе подсудимый заходил к ним показаться, сообщить, что у него все без изменений, продолжать служить он не желает, а также поинтересоваться своим увольнением. Согласно распоряжению Журбы они проводили с ним разъяснительную работу, после чего тот расписывался в листе беседы и убывал.

Свидетель Алиев показал, что проходит военную службу в войсковой части /данные изъяты/ по призыву, внештатно исполняя обязанности помощника заместителя командира воинской части по военно-политической работе и находясь с ним в одном кабинете, он неоднократно видел Хасанджанова, когда тот приходил к Журбе на беседы. Иногда он тоже присутствовал на этих беседах и по просьбе Журбы фиксировал их на камеру своего смартфона. После повторного возращения документов на увольнение Хасанджанова, он также присутствовал на его с ними ознакомлении и снимал подтверждение подсудимым своей подписи. В ходе бесед с Хасанджановым Журба спрашивал его все ли у того нормально в семье, когда тот планирует выходить на службу. В свою очередь Хасанджанов отвечал, что служить он больше не желает, хочет поскорее уволиться с военной службы.

Свидетель Ильин показал, что исполняя обязанности по кадровой работе, ему известно, что в конце 2020 года Хасанджанов перестал являться на службу. В связи этим в отношении него неоднократно проводились разбирательства по факту совершения грубых дисциплинарных проступков, а именно отсутствия военнослужащего в воинской части без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени. По итогам разбирательств Хасанджаному приказами командира войсковой части /данные изъяты/ были объявлены дисциплинарные взыскания в виде строгих выговоров, а в декабре того же года он был предупрежден о неполном служебном соответствии за совершение аналогичного грубого дисциплинарного проступка. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неприбытия на военную службу, вплоть до его исключения из списков личного состава воинской части, военнослужащим представлено не было, поэтому были подготовлены документы о досрочном увольнении Хасанджанова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. После беседы Хасанджанова 13 января 2021 года с командиром воинской части, где он подтвердил свое нежелание продолжать военную службу, пакет документов был направлен в вышестоящую часть, однако в связи с их неполнотой и необходимостью удостоверения подлинности подписи Хасанджанова он несколько раз возвращался обратно на доработку. В феврале документы были вновь направлены в дивизию, и 16 марта текущего года состоялся приказ главнокомандующего ВКС о досрочном увольнении Хасанджанова с военной службы, а 22 апреля 2021 года приказ командира войсковой части /данные изъяты/ об исключении подсудимого из списков личного состава воинской части с 4 мая 2021 года. Отметил, что в период с 11 января по 15 марта 2021 года он несколько раз видел Хасаджанова, на беседе с командиром воинской части и при личной встрече, когда тот заходил к заместителю по военно-политической работе, а затем к нему поинтересоваться своим увольнением.

Свидетель Коробов показал, что является нештатным помощником Ильина, занимается кадровой работой в воинской части, в том числе оформлением документов, на военнослужащих, увольняемых с военной службы. По поручению Ильина он готовил документы на увольнение Хасанджанова. На основании материалов разбирательств по факту совершения Хасанджановым грубых дисциплинарных проступков им были подготовлены документы на его увольнение. С данными документами военнослужащий был ознакомлен в ходе беседы с командиром воинской части 13 января 2021 года, после чего они были направлены в дивизию. Однако документы неоднократно возвращались в часть на доработку. Отметил, что с момента проведения командиром воинской части с Хасанджановым беседы 13 января 2021 года по день исключения подсудимого из списков личного состава воинской части исполняющим какие-либо обязанности военной службы он его не видел. Он всегда был в гражданской форме одежды, в том числе и в день сдачи дел и должности.

В соответствии с показаниями свидетеля Хасанджановой, бывшей супруги подсудимого с Хасанджановым она в разводе, однако в настоящее время они проживают вместе, у них семь детей, старшая из которых имеет врожденное заболевание, а именно /данные изъяты/. В феврале 2020 году дочь была прооперирована, после чего ей было назначено медикаментозное лечение и физиотерапия, которую необходимо было проводить в поликлинике. Дочь по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, помощи и надзоре. Хасанджанов, с сначала 2021 года и по настоящее время ей помогает, ухаживает за остальными детьми, когда она возит старшую дочь на процедуры и медицинские осмотры. В настоящее время она не работает, а денежного довольствия ее гражданского мужа им не хватает, в связи с чем Хасанджановым было принято решение уволиться с военной службы.

Свидетель Клочко, командир войсковой части /данные изъяты/ показал, что в ходе принятия им в январе 2021 года дел и должности от его заместителя по военно-политической работе Журбы ему поступил доклад об одном из проблемных военнослужащих – Хасанджанове. На тот моментвоеннослужащий уже имел несколько дисциплинарных взысканий за совершение грубых дисциплинарных проступков, в том числе неполное служебное соответствие и уже были подготовлены соответствующие документы на его увольнение. Согласившись с решением предыдущего командира воинской части, а именно увольнением военнослужащего с занимаемой должности по несоблюдению условий контракта, 13 января 2021 года он вызвал Хасанджанова на беседу, после которой документы были направлены в вышестоящую часть. В ходе беседы военнослужащему предлагалось служебное жилье, но тот от него отказался, подтвердив свое нежелание служить, основными причинами были маленькое денежное довольствие и семейные обстоятельства, при этом каких-либо подтверждающих данные обстоятельства документов он не представил. Хасанджанову также были разъяснены положения УК РФ и было доведено о необходимости каждодневного прибытия на службу вплоть до исключения его из списков личного состава воинской части. Однако, в дальнейшем ему докладывали, что Хасанджанов на службу не выходит и своих должностных обязанностей не исполняет. В ходе телефонных разговоров приезжать на службу в назначенное ему время тот отказывался, ссылаясь на отсутствие денег на дорогу и невозможность оставить детей без присмотра. Несколько раз он отправлял должностных лиц части к нему домой, с целью доставить военнослужащего в часть, но он отказывался ехать. Пытаясь уберечь военнослужащего от уголовного преследования, он поставил задачу Журбе контролировать Хасанджанова и не допускать его не явку на службу более 10 суток. Отметил, что в период с 11 января по 15 марта 2021 года никаких документов, подтверждающих уважительность его отсутствия на службе, рапортов о предоставлении ему отпусков, в том числе и по семейным обстоятельствам, от военнослужащего не поступало. Военнослужащий во время прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия. С вопросами о переводе в другие воинские части к нему он не обращался. 16 марта 2021 года состоялся приказ об увольнении Хасанджанова и в этот же день он явился в часть, приступив к сдаче дел и должности, а затем был им направлен в госпиталь, для прохождение ВВК.

Показания свидетеля Резедента в приговоре не приводятся, поскольку в них не содержится каких-либо новых данных, имеющих существенное значение для уголовного дела.

Копией регламента служебного времени для военнослужащих по контракту войсковой части /данные изъяты/ на зимний период времени обучения, утвержденного приказом командиром названной воинской части от 20 ноября 2020 года №1424, подтверждается, что время прибытия на службу в будние дни для указанной категории военнослужащих определено в 8 часов 30 минут, а убытие – в 18 часов.

Копией контракта, а также выписками из приказов статс-секретаря-заместителя МО РФ от 27 ноября 2019 года № 962 по личному составу и командира /данные изъяты/ дивизии противовоздушной обороны от 18 февраля 2020 года № 6 по личному составу подтверждается, что 28 декабря 2019 года Хасанджанов заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 месяца.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части /данные изъяты/ от 22 января 2020 года № 10 по строевой части Хасанджанов с 28 декабря 2019 года зачислен в списки личного состава войсковой части /данные изъяты/ и поставлен на все виды довольствия.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала №5 ФГКУ «1586 ВКГ» от 6 апреля 2021 года Хасанджанов признан годным к военной службе.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части /данные изъяты/ от 22 апреля 2021 года №75 по строевой части Хасанджанов уволенный с военной службы в запас приказом главнокомандующего Воздушно-космическими силами по личному составу от 16 марта 2021 года №50 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта с 4 мая 2021 года исключен из списков личного состава войсковой части /данные изъяты/

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд находит их достоверными и основывает на них свой приговор, поскольку они согласуются между собой, были последовательными и взаимно дополняют друг друга.

На основании приведенных выше доказательств суд считает виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказанной.

Действия Хасанджанова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 11 января 2021 года без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть /данные изъяты/ и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до 16 марта 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Доводы стороны защиты и ссылки Хасанджанова в судебном заседании на стечение тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших в последствии его желание уволиться с военной службы, суд считает несостоятельными и данными с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку 28 декабря 2019 года подсудимый добровольно, осознано заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, в котором закрепляется срок, в течение которого гражданин обязуется добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленными правовыми актами Российской Федерации.

При указанных законом ограничениях, оснований для самовольных действий в силу взятых на себя обязательств, при заключении контракта о похождении военной службы у Хасанджанова не имелось, и не лишало его возможности обжаловать действия командования, связанные с его увольнением с военной службы, как в орган военного управления, так и в суд.

К утверждению подсудимого о наличии у него уверенности, что за неявку в срок на службу в отношении него не будет возбуждено уголовное дело или будет, но по ч. 1 ст. 337 УК РФ, суд относится критически в силу его несоответствия требованиям, как уголовного закона, так и положениям законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и устанавливающих порядок прохождения ими военной службы, включая процедуру досрочного увольнения с военной службы, в том числе по указанному им в рапорте основанию, устанавливающие необходимость фактического исполнения служебных обязанностей. Хасанджанов, в силу возраста и жизненного опыта должен был знать, что окончанием военной службы является исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части после издания соответствующего приказа и доведения его до военнослужащего.

При назначении Хасанджанову вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, добровольно вернулся к месту службы, имеет на иждивении семерых малолетних детей, а также состояние здоровья его старшей дочери.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая характер, мотив и цель совершенного Хасанджановым преступления, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и отрицательную характеристику по военной службе, суд, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Хасанджановым преступления.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, условия жизни его семьи и его материальное положение, а также учитывая его поведение после совершения общественно опасного деяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Хасанджанова И.Ф. в виде наблюдения командования воинской части, в связи с исключением подсудимого 4 мая 2021 года из списков личного состава воинской части подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, ввиду имущественной несостоятельности осужденного, являющегося временно неработающим, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Хасанджанова И.Ф. в виде наблюдения командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, выплаченные защитникам-адвокатам Ловцову М.В. и Касьяновой И.М. за осуществление защиты Хасанджанова И.Ф. на предварительном следствии и в суде, соответственно, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/