Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2018 ~ М-59/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

представителя истца Сухоруковой З.В.

ответчика Камалова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области к Камалову А. К. о возврате излишне полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФР №15 по г.Москве и Московской области, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Камалову А.К. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца (СПК) за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 102 292 руб.29 коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3245 руб.85 коп.

В обоснование искового требования указано, что в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Камалов А.К., <дата> года рождения, обратился <дата>. в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, приложив к заявлению подлинную справку от <дата>. об обучении на дневном отделении (очная форма обучения), в МАИ, с <дата>. по <дата>. (приказ о зачислении <номер> от <дата>). При этом, ответчик был поставлен в известность, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (окончания учебы ранее срока, указанного в справке), он обязан сообщить об этом в Управление в 5-тидневный срок. Также, что в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, ответчик обязан возместить незаконно полученную сумму пенсии по СПК - Управлению. По окончании выплаты пенсии, по исполнении 23 лет в учебное заведение был направлен запрос о периоде обучения ответчика. В ответе от <дата>. МАИ сообщил, что ответчик отчислен приказом от <дата>. <номер>. Ответчик о своем отчислении не сообщил в Управление, в связи с чем ему была излишне выплачена пенсия за период с <дата> по <дата>. в размере 102 292,29 руб. После обнаружения и расчета образовавшейся переплаты пенсии по потере кормильца ответчику направлены письма с предупреждением об ответственности перед Управлением, а также о необходимости возмещения ущерба с предложением добровольной оплаты долга. Однако все письма почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения. Ответчик не явился в Управление для добровольного погашения задолженности и не сообщил об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР №15 по г.Москве и Московской области Сухорукова З.В. поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнила, что несмотря на то, что ответчик поступил в спорный период и обучался в другом ВУЗе, он должен был сообщить об этом в УПФР. В случае своевременного извещения о поступлении на

дневную форму обучения в другой ВУЗ, у истца не было бы оснований для взыскания выплаченной суммы СПК за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 102 292 руб.29 коп., так как фактически у ответчика было право на получение СПК в спорный период.

Ответчик Камалов А.К. исковое требование не признал, суду пояснил, что обучался на очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «РГУТиС» в период с <дата>г. по <дата>г. (приказ о зачислении <номер> от <дата>.), получил диплом бакалавра (рег.<номер> от <дата>.). До этого обучался ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» с <дата>. по <дата>., после чего по собственному желанию был отчислен. <дата>. ему исполнилось 18 лет, поэтому в <дата>. начал собирать документы для продления пенсионных выплат, так как был студентом. До достижения 18-летия пенсионное удостоверение было оформлено на его <...> - ФИО, и, соответственно, выплаты производились ей. В конце <дата> или в <дата>., совместно с <...> приехал в Управление ПФР, где подали необходимые документы (копию паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти отца, справку из ВУЗа). В начале <дата> получил академическую справку из ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и <дата>. сдал документы (заявление, подлинник аттестата о среднем (полном) общем образовании, копию паспорта, фотографии, свидетельство ЕГЭ) в ФГБОУ ВПО «РГУТиС», о чем ему выдана расписка <номер> о приеме документов. Дополнительных испытаний не было, поэтому ему сообщили, что по результатам ЕГЭ он будет зачислен. Кроме того, в начале <дата>. он сообщил в Управление ПФР, что он по собственному желанию отчислен из ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и поступил в ФГБОУ ВПО «РГУТиС». Однако приказа о зачислении на тот момент еще не было, поэтому он поинтересовался у сотрудницы Управления ПФР, что ему необходимо сделать, чтобы продолжали производить пенсионные выплаты по СПК. Сотрудница Управления ПФР проверила его паспорт, посмотрела по компьютеру и сообщила, что необходимо предоставить справку из ВУЗа, подтверждающую его обучение. Также дали для подписания какие-то документы. Примерно в <дата>. предоставил в Управление ПФР справку о том, что он обучается в ФГБОУ ВПО «РГУТиС». В <дата>. выдали пенсионное удостоверение, в тот же день предоставил документы в Раменское управление социальной защиты населения для того, чтобы получать региональную социальную доплату к пенсии по СПК, в том числе предоставил справку, подтверждающую его обучение в ФГБОУ ВПО «РГУТиС». Истцу выдали расписку-уведомление. Далее он ежегодно (примерно в октябре-ноябре) предоставлял справки, подтверждающие его обучение в ФГБОУ ВПО «РГУТиС», как в Раменское управление социальной защиты населения, так как без указанной справки ему прекращали начислять дополнительные выплаты, так и в Управление ПФР. В <дата>. получил новый паспорт гражданина РФ по достижению 20-летнего возраста. В <дата> году, когда предоставлял справки, подтверждающие его обучение в ФГБОУ ВПО «РГУТиС», сотрудница Управления ПФР внесла новые данные его паспорта в компьютер и сделала копию паспорта от <дата>. Выплаты по СГЖ прекратили осуществлять с <дата>., как и указано в пенсионном удостоверении (до <дата>). В силу своей юридической неграмотности, при получении удостоверения и прекращении выплат, он не придал значение дате прекращения выплат, так как полагал, что сотрудники Управления ПФР правильно рассчитали период положенных ему выплат. Каких-либо писем из Управления ПФР с предупреждением об ответственности, о необходимости возмещения ущерба не получал, хотя место регистрации и жительства не менял, у сотрудников УПФР имелся номер контактного телефона.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи, имеющими право на получение пенсии по случаю потери кормильца, признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п.4 ст.23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из заявления ответчика в адрес начальника ГУ УПФР №15 по Москве и Московской области от <дата>. видно, что Камалов А.К. обратился с заявлением о переводе пенсии на его имя, ранее пенсию получала его <...>. В этот же день, заявлением от <дата>. он просил продлить выплату пенсии по СПК, так как он обучается, приложил справку от <дата>., согласно которой Камалов А.К. обучается в Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) (МАИ), на факультете «Стрела» по очной форме обучения на 1 курсе, зачислен <дата>. (приказ <номер> от <дата>., срок окончания института <дата>.).

Из письменного обязательства, подписанного ответчиком <дата>., следует, что в случае окончания учебы ранее срока, указанного в справке, при переходе из одного учебного заведения в другое или смены формы обучения с очной на заочную или вечернюю, а также при возникновении каких-либо других обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсии, в 5-дневный срок. Предупрежден, что в случае невыполнения этих обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, он обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу.

Из справки <номер> от <дата>., выданной «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», следует, что ответчик был зачислен в число студентов первого курса бакалавриата очной формы обучения с <дата>. на основании приказа <номер> от <дата>. Отчислен из института с <дата>. по собственному желанию на основании приказа <номер> от <дата>.

Из расписки о приеме документов <номер> видно, что <дата>. у ответчика приняты документы для поступления в ФГОУВПО «РГУТиС».

Согласно справки <номер>, выданной ФГОУВПО «РГУТиС», Камалов А.К. является студентом 2 курса очной формы обучения. Зачислен на 1 курс на основании приказа <номер> от <дата>. Период обучения: с <дата>. по <дата>. Ответчик получил диплом бакалавра <номер>.

Таким образом, в спорный период ответчик, после отчисления его с МАИ <дата>., без перерыва в обучении, на основании поданных <дата>. документов, был зачислен на дневную форму обучения в ФГОУВПО «РГУТиС», где <дата>. получил диплом бакалавра. За указанный период обучения на дневном отделении ВУЗа, ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца (СПК). Следовательно, за период с <дата>г. по <дата>г. ему обоснованно выплачена СПК в размере 102 292 руб.29 коп.

При таких обстоятельствах, ссылка истца о незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца (СПК) за вышеуказанный период является необоснованной. Несообщение ответчиком об отчислении из одного ВУЗа и поступлении его в другой ВУЗ по очной форме обучения, в данном случае, не повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца. Соответственно, в действиях ответчика отсутствуют установленные ст.1102 ГК РФ признаки неосновательного приобретения денежных средств в размере 102 292 руб.29 коп., поэтому указанная сумма не может быть с него взыскана лишь по одному формальному основанию.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ГУ -УПФ РФ №15 по г.Москве и МО о взыскании с Камалова А. К. излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 102 292 руб.29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 245 руб.85 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.03.2018г.