Решение по делу № 2-4710/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-4710/2015 18.11.2015 в окончательной форме 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Р. В. Гусейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ИА, ФедонинДВ к Алексеев ЕИ о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили прекратить право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы иск поддержали.

Ответчик в суд не явился. Судом направлялось судебное поручение по месту предполагаемого фактического проживания ответчика, однако ответчик в суд не явился, судебные извещения не получил. О судебном заседании ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебного извещения ответчик уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Сведений о месте работы ответчика не имеется, что исключило возможность извещения ответчика по месту работы. Сведений о перемене ответчиком фамилии судом не получены. В местах лишения свободы ответчик не содержится. Действующих мобильных номеров телефонов за ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем передача телефонограммы невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС в Московском районе Санкт-Петербурга просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 36). Суд определил удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности истцов на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Квартира состоит из двух сугубо смежных комнат (л.д. 10).

Согласно копии приватизационного дела ответчик не имел права на жилое помещение на момент приватизации (л.д. 46-50).

ФедонинДВ ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчиком, в браке ДД.ММ.ГГГГ рожден несовершеннолетний ребенок ФИО5 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также наличия имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представил.

Суд полагает, что признание ответчика прекратившим право пользование жилым помещением не приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ребенок сохраняет право пользование жилым помещением на основании регистрации. По указанному адресу собственником недвижимого имущества и право пользования на основании регистрации сохраняет законный представитель ребенка – истец ФедонинДВ, который обязан действовать исключительно в интересах ребенка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

О возмещении судебных расходов стороны не ходатайствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степанова ИА, ФедонинДВ удовлетворить.

Признать Алексеев ЕИ прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Н. А. Бурданова