Решение по делу № 2-1737/2016 ~ М-888/2016 от 26.04.2016

Дело № 2 – 1737/2016 г.

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

     /ЗАОЧНОЕ/

             26.07 2016 года                                                           пгт. Красногвардейское

                                     Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

                  при секретаре                 – Корнацкой И.В.

с участие представителя истца     - Авериной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачева ФИО5 к Публичному Акционерному обществу «ИМЭКСБАНК» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,-

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику Публичному Акционерному обществу «ИМЭКСБАНК» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада 21.10.2013 года № на срок 396 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которого он внес на открытый ответчиком лицевой счет денежную сумму 250000 украинских гривен. Однако до настоящего времени банком данные средства не возвращены. Он не имел возможности потребовать возврата суммы вклада в связи с фактическим отсутствием филиала банка на территории Республики Крым и <адрес>, отзывом и аннулированием банковской лицензии Постановлением Правления НБУ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании Решения № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных подразделений ответчика. На основании его заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатил ему компенсационную выплату по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700000 рублей (185263,60 украинских гривен), остаток суммы составляет 168205,89 рублей (64736,40 украинских гривен). Просит взыскать с ответчика остаток невыплаченной суммы вклада по указанному договору банковского вклада в размере 168205,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 года.

Статья 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ПАО «ИМЭКСБАНК» был заключен договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 396 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которого он внес на открытый ответчиком лицевой счет денежную сумму 250000 украинских гривен.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Как было указано выше договор банковского вклад был заключен сторонами на определенный срок, выраженный в календарных днях.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшиеся на депозите сумму внесенных банковских вкладов.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств суду не представил.

02.04.2014 года с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100 % суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма выплаченных Космачеву Н.Ф. денежных средств по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700000 рублей (185263,60 украинских гривен), остаток суммы составляет 168205,89 рублей (64736,40 украинских гривен).

Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств по указанному банковскому договору по установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ год курсу валют по отношению к рублю составляет 168205,89 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада, а поэтому считает взыскать с ответчика остаток суммы задолженности по Договору банковского вклада в размере 168205,89 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Космачева ФИО6 к Публичному Акционерному обществу «ИМЭКСБАНК» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, удовлетворить.

Взыскать с Публичного Акционерного общества «ИМЭКСБАНК» ЕГРПОУ 20971504 в пользу Космачева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> денежные средства по Договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 168205,89 рублей.

Взыскать с ПАО «ИМЭКСБАНК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4564 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                                                 Мязгов Л.А.