Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2017 ~ М-122/2017 от 13.01.2017

дело № 2-906/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прохорова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов.

установил:

Прохоров 1ИО. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов.

Истец Прохоров 1ИО. дважды не явился в судебные заседания: 20.03.2017 года и 17.04.2017 года, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Дробышевский 2ИО. на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Представитель третьего лица САО «ВСК» о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Прохорова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прохорова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов

дело № 2-906/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прохорова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов.

установил:

Прохоров 1ИО. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов.

Истец Прохоров 1ИО. дважды не явился в судебные заседания: 20.03.2017 года и 17.04.2017 года, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Дробышевский 2ИО. на рассмотрении иска по существу не настаивала.

Представитель третьего лица САО «ВСК» о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Прохорова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прохорова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов

1версия для печати

2-906/2017 ~ М-122/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прохоров Денис Владимирович
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Другие
САО "ВСК"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2017Передача материалов судье
16.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.03.2017Предварительное судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2017Дело оформлено
11.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее