Определение по делу № 2-297/2017 (2-3994/2016;) ~ М-3837/2016 от 21.11.2016

Копия

Дело № 2-297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Г.В. к Арбузову В.М., Болотниковой Н.Ф., Песковой Е.А. об установлении права ограниченного пользования (сервитута),

УСТАНОВИЛ:

Денисова Г.В. обратилась в суд с иском к Арбузову В.М., Болотниковой Н.Ф., Песковой Е.А. об установлении права ограниченного пользования (сервитут) за Денисовой Г.В. частью земельного участка площадью .... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве общей долевой собственности Арбузову В.М., Болотниковой Н.Ф., Песковой Е.А., в границах, указанных характерными точками в межевом плане, изготовленном ООО «Регион-гео» , обозначенных как: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-9-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-31-32-33-34-1-н1, образующих часть земельного участка с кадастровым номером ...., обозначенную в межевом плане .... в целях свободного прохода и проезда к принадлежащим Денисовой Г.В. жилому дому с хозяйственными постройками и земельному участку с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: ...., осуществления обслуживания указанного жилого дома с хозяйственным постройками, прокладки, реконструкции и эксплуатации водопровода и газопровода к принадлежащему Денисовой Г.В. жилому дому по адресу: .....

Ответчиком Болотниковой Н.Ф. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу по тем основаниям, что Фрунзенским районным судом г. Ярославля было вынесено решение по иску Денисовой Г.В. (дело № 2-1140/2015) к Арбузову В.М., Болотниковой Н.Ф., Песковой Е.А. об установлении частичного сервитута в отношении земельного участка, обязании переоборудования въездных ворот, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 31.08.2015 г. указанное решение суда оставлено без изменения. Таким образом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Истец Денисова Г.В. и её представитель Денисова Е.В. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, полагая, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, исковые требования заявлены по иным основаниям, настаивали на рассмотрении заявленных исковых требований.

Болотникова Н.Ф., Арбузов В.М., представитель Болотниковой Н.Ф. по устному ходатайству Болотников В.Л. просили суд прекратить производство по делу, полагая, что рассматриваемое по данному делу исковое заявление, поданное Денисовой Г.В. во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, идентично исковому заявлению, которое было рассмотрено ранее рассмотрено этим же судом в 2015 г. Незначительное изменение истцом своих непосредственных требований, предоставление заключений эксперта, не является изменением предмета или оснований иска.

Ответчик Пескова Е.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Фрунзенского районного суда Ярославской области от 11.06.2015 года Денисовой Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Арбузову В.М., Болотниковой Н.Ф., Песковой Е.А. Обращаясь в указанным иском Денисова Г.В. просила об установлении бесплатного бессрочного права ограниченного пользования земельным участком общей площадью .... кв.м. по адресу: ...., принадлежащего ответчикам, с целью ремонта принадлежащего истцу жилого дома, прокладки и эксплуатации линии водопровода, газопровода, прохода на принадлежащий истцу земельный участок, согласно межевому плану ООО «Регион-гео» от ЧЧ.ММ.ГГ.; о возложении на ответчиков обязанности по переоборудованию въездных ворот с целью беспрепятственного проезда и прохода к жилому дому истца; о возложении на них обязанности не располагать на земельном участке общей площадью .... кв.м машины, прицепы, строительные материалы и иные предметы, препятствующие целям установления сервитута.

В обоснование исковых требований указывала, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.06.2010г. произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: ....: за истцом признано право собственности на жилой дом лит. Г, г, г1 и земельный участок общей площадью .... кв.м. для эксплуатации указанного жилого дома; за ответчиками Арбузовым В.М., Болотниковой Н.Ф., Песковой Е.А. признано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве собственности за каждым на жилой дом лит. А, А1, А2, а, а1 и земельный участок общей площадью .... кв.м. для эксплуатации указанного жилого дома.

На земельном участке общей площадью .... кв.м., выделенном в общую долевую собственность ответчиков, расположен проход к жилому дому истца. С 2014г. ответчиками стали чиниться препятствия в сложившемся ранее порядке пользования земельным участком для прохода истцом к принадлежащему истцу жилому дому: земельный участок, использовавшийся для прохода загроможден машинами, прицепами, строительными материалами, принадлежащими ответчикам.

Также, земельный участок, использовавшийся истцом для прохода, может быть использован для прокладки истцом водопровода и газопровода к принадлежащему истцу жилому дому, т.к. данный вариант газоснабжения и водоснабжения является наиболее оптимальным, по мнению истца. С целью обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к жилому дому истца имеется необходимость в переоборудовании въездных ворот на земельный участок ответчиков, т.к. нижняя планка указанных ворот расположена на расстоянии 45 см. от уровня земли, что препятствует свободному проходу истцу к принадлежащему ему жилому дому.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.08.2015 г. апелляционная жалоба Денисовой Г.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.06.2015 г. оставлена без удовлетворения.

Суд считает, что по настоящему делу требования Денисовой Г.В. заявлены по тем же правовым основаниям и на основании обстоятельств, которые были предметом рассмотрения по делу, спор по которому между теми же сторонами разрешен вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.06.2015 г. Суд соглашается со стороной ответчиков, что изменение истцом своих непосредственных требований, а также предоставление иных доказательств, не является изменением предмета или оснований иска.

На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .... руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.