Дело №2-2596/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2015года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Данилову С.В., Даниловой О.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Даниловым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>
Согласно п.3.4 приложения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:
3.4.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, (в том числе однократного) по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.4.3 Приложений заемщик обязан в течение срока указанного в требовании, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил кредитору поручительство Даниловой О.Н., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 договора поручительства: «… поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Даниловым С.В., именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ именуемому далее кредитный договор, заключенному между Банком и заемщиком.
В соответствии с п.1.1 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.: «Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.3 поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Требования о досрочном возврате задолженности направлены кредитором в адрес заемщика и поручителя 19.02.2015г., которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать с Данилова С.В., Даниловой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 солидарно кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; взыскать с Данилова С.В., Даниловой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Данилов С.В., в судебное заседание не явился, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику Данилову С.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, по месту регистрации супруги Даниловой О.Н.: <адрес>, от получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении: «опущено в почтовый ящик, истек срок хранения».
Ответчик Данилова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчице Даниловой О.Н. С.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, от получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении: «опущено в почтовый ящик, истек срок хранения».
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и Даниловым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>
Согласно п.3.4 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:
3.4.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, (в том числе однократного) по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.4.3 Приложений заемщик обязан в течение срока указанного в требовании, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил кредитору поручительство Даниловой О.Н., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 договора поручительства: «… поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Даниловым С.В., именуемым далее заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ именуемому далее кредитный договор, заключенному между Банком и заемщиком.
В соответствии с п.1.1 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.3 поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Требования о досрочном возврате задолженности направлены кредитором в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ., которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.
Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Данилова С.В., Даниловой О.Н. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Данилову С.В., Даниловой О.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Данилова С.В. и Даниловой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Данилова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Даниловой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2015г.
Судья Черепанова Л.Н.