Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2018 ~ М-891/2018 от 26.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. г. т. Безенчук                                                                                                      19 ноября 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. В., изучив исковое заявление Тюличкиной ФИО3 к Администрации г.п. Безенчук                     м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Тюличкина Л. В. обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Безенчук                     м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно представить доказательства, что реконструкция жилого дома была выполнена в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330-2016 «Дома жилые одноквартирные», СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СНиП 21-01-97 « Пожарная безопасность зданий и сооружений» и не противоречит требованиям ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правил противопожарного режима в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390), а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

                 До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены.

       Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исковое заявление               Тюличкиной Л. В. к Администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Тюличкиной ФИО4 к Администрации г.п. Безенчук м.р. Безенчукский Самарской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом.

            Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

       Судья Безенчукского районного суда                     подпись                        И. В. Каткасова