Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19288/2020 от 29.05.2020

дело №33-19288/2020

№ 2-1954/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Губаревой А.А., Золотова Д.В.,

рассмотрела заявление представителя Google LLC на основании доверенности Багрянцева П.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шибанов А.С. обратился в суд с иском к Google LLC о возложении обязанности прекратить выдачу ссылок на ряд страниц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Анапского районного суда от 18 октября 2018 года удовлетворены требования Шибанова А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2019 г. решение Анапского районного суда от 18 октября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Google LLC на основании доверенности Багрянцева П.Б. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2020 года вышеназванные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Google LLC без удовлетворения.

Представитель Google LLC на основании доверенности Багрянцев П.Б. обратился в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Между тем заявление представителя Google LLC на основании доверенности Багрянцева П.Б. о разъяснении определения судебной коллегии не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.

Более того, заявителем фактически заявлены требования об изменении апелляционного определения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, для удовлетворения заявления представителя Google LLC на основании доверенности Багрянцева П.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя Google LLC на основании доверенности Багрянцева П.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2019 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: