Заочное решение от 13.03.2023 по делу № 02-1013/2023 от 18.10.2022

УИД 77RS0024-02-2022-012067-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                                   города Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/23 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Даниленко Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Даниленко О.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что  20.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Даниленко О.И.  заключен кредитный договор №10-016618, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 366 руб. 94 коп. под 35% годовых, а ответчик в свою очередь обязался в срок до 20.04.2018 возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом и процентами. В пеиод с 26.08.2014 по 30.03.2022 должником были внесены пплатежи в счет погшаения кредита и процентов, однако в срок возврвта кредита заемщик кредит не возвратил. В связи с чем задолженность по договору по состоянию на 30.03.2022 составила 166 749 руб. 62 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014, 54 205 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 25.08.2014, 443 234 руб. 20 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на с 26.08.2014 по 30.03.2022, 2 312 817  руб. 23 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014 по 30.03.2022. Считая заявленный размер неустойки завышенным, истец по собственной инициативе снизил их размер до 20 000 руб. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Впоследствии между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от 03.02.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №10-016618 от 20.04.2013, заключенного с КБ «Русский Славянский банк» и Даниленко С.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10-016618 от 20.04.2013 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 30.03.2022 в размере 166 749 руб. 62 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014, 54 205 руб. 04 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 25.08.2014, 443 234 руб. 20 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на с 26.08.2014 по 30.03.2022, 20 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014 по 30.03.2022, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 166 749 руб. 62 коп. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 166 749 руб. 62 коп. за перид с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

29 июля 2022 года определением Симоновского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Даниленко Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Даниленко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражения на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 20.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Даниленко О.И.  заключен кредитный договор №10-016618, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 366 руб. 94 коп. под 35% годовых, а ответчик в свою очередь обязался в срок до 20.04.2018 возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом и процентами.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее - Условия) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с абз. 2 пункта 2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу пункта 2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Ответчик не исполнил обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету размер составил в размере 166 749 руб. 62 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014.

Кроме того, заключая кредитный договор, ответчик дал согласие на передачу Банком права требования по кредитному договору третьим лицам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Материалами дела подтверждается заключение ряда договоров цессии, что в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ влечет переход права требования от Банка цессионарию, в частности, к истцу  ИП Козлову О.И.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Впоследствии между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от 03.02.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №10-016618 от 20.04.2013, заключенного с КБ «Русский Славянский банк» и Даниленко С.В.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №10-016618 от 20.04.2013, заключенного с КБ «Русский Славянский банк» и Даниленко С.В.

Ответчик не исполнил обязательства перед банком в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что заемщик не исполняет условия договоров займа, нарушает его условия, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с заемщика Даниленко С.В. суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованы по существу.

Размер и расчет задолженности ответчиком в ходе производства по делу в силу положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу по стоянию на 25.08.2014  составила 166 749 рублей 62 копейки и именно от этой суммы следует исчислять проценты, поскольку, сумма кредита ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014 составляет 54 205 рублей 04 копеци согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается.

Сумма неоплаченных процентов по состоянию за период с 26.08.2014 по 30.03.2022 составляет 443 234 рубля 20 копеек.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, по условиям кредитного договора №10-016618 от 20.04.2013 в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом сумма неустойки за период с 26.08.2014 по 30.03.202 составила 2 312 817 рублей 23 копейки.

Истец по собственной инициативе снизил размер неустойки за указанный период до 20 000 руб., считая заявленный размер неустойки завышенным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд находит исковые требования ИП Козлова О.И. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока погашения задолженности по кредитному договору обоснованными.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, значительный размер неустойки - 0,5% в день, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, при отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскание неустойки в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.08.2014 по 30.03.2022 в размере 20 000 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ИП Козлов О.И. в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом его искового заявления.

Учитывая подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 710601215285)  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10-016618 ░░ 20.04.2013, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2022 ░ ░░░░░░░ 166 749 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2014, 54 205 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2014, 443 234 ░░░░░ 20 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ 26.08.2014 ░░ 30.03.2022, 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 26.08.2014 ░░ 30.03.2022, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 35 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 166 749 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 166 749 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 042 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.03.2023 ░░░░ 

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░