Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2014 ~ М-728/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-891/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           14 мая 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Усачева А.В. - адвоката Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Усачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») обратился в суд с иском к Усачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» заключено генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил права по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Усачеву А.В. При открытии текущего счета ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> руб., минимальная полная стоимость кредита <данные изъяты> %, максимальная - <данные изъяты> %. Ответчик начал пользоваться кредитом ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Усачева А.В. задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец представитель ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места жительства.

Усачев А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных о месте его регистрации не имеется.

Согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» ответчик по адресу прежнего места регистрации не проживает, фактическое место жительства установить не представляется возможным.

Представитель ответчика адвокат Баринова Е.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор уступки прав требований заключен с соблюдением требований закона.

В силу положений ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Усачеву А.В. открыт текущий счет, сумма установленного банком кредитного лимита составляет <данные изъяты> руб., минимальная полная стоимость кредита - <данные изъяты> %, максимальная - <данные изъяты> %.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу положений ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Информация, отраженная в заявлении, а также в сообщении о выпуске кредитно-депозитной карты, содержит необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с уведомлением и полной стоимостью кредита подтверждается подписью ответчика в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положения ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «РегионКонсалт» заключено генеральное соглашение № об уступке прав (цессии), в соответствии с которым в рамках достигнутых договоренностей цедент обязуется возмездно уступать, а цессионарий принимать все права (требования) к заемщикам по договорам, указываемым в соответствующем реестре (Приложении № 1), заключенными между цедентом и его клиентами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе права на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции и иные платежи, причитающиеся цеденту.

Согласно расчету задолженность Усачева А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исходя из условий договора, ООО «РегионКонсалт» не исполнил обязанность по договору уступки права требования. Момент перехода уступаемых прав не наступил и право требования у истца не возникло. Предоставленные акты приема-передачи не содержит дату составления. В Приложении № к дополнительному соглашению отсутствуют данные о заемщике Усачеве А.В.

Предоставленные суду документы не свидетельствуют о том, что договор уступки прав требований заключен с соблюдением требований закона. У истца ООО «РегионКонсалт» отсутствуют материально-правовые основания для подачи настоящего иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Усачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева