Определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2021 по делу № 02-1137/2021 от 30.11.2020

1

Судья: Самороковская Н.В.

В суде первой инстанции № 2-1137/2021

В суде апелляционной инстанции № 33-42312/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В.,

при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пивоварова Сергея Васильевича на решение Никулинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Пивоварова Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоштадт» сумму предоставленной скидки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Автоштадт» обратился в суд с иском к ответчику Пивоварову С.В. о взыскании сумму предоставленной скидки в размере сумма, неустойки в размере сумма, сумму оплаты государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования истец мотивировал тем, что 08.08.2019 между Пивоваровым С.В. и ООО «Автоштадт» заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/141681. Согласно пункту 1.1. Договора, по настоящему Договору Продавец обязуется передать транспортное средство, характеристики которого указаны в пункте 1.2. настоящего Договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Автомобили и уплатить за него согласованную денежную сумму (Цену). Пункт 2.1. Договора закрепляет, что оплата цены Автомобиля осуществляется Покупателем в валюте Российской Федерации. Цена Автомобиля определена на основании пункта 1.3. Договора, и составляет сумма. 08.08.2019 между Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019. Согласно пункту 1. Дополнительного соглашения, подписанием Соглашения, Стороны согласовывают предоставление Покупателю, в рамках Договора купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019, скидки в размере сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 НК РФ. Таким образом, общая цена по Договору, с учетом указанной скидки, составит 3 325 000 рублен сумма, в том числе НДС, начисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 НК РФ. В соответствии с пунктом 2. Дополнительного соглашения, скидка предоставляется Покупателю при соблюдении следующих условий Покупателем до передачи ему Автомобиля, а именно, с учетом приобретения Покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом. Пунктом 4. Дополнительного соглашения закреплено, что, в случае отказа Покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца, предоставленная Продавцом Покупателю скидка на Автомобиль 2 автоматически аннулируется на сумму предоставленной Продавцом на Автомобиль скидки. Согласно пункту 5. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у Покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) Продавцу сумму скидки в размере, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Продавцом. В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый календарный день просрочки Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 0.3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки. 23.08.2019 Сторонами подписан Акт приема-передачи к договору купли-продажи №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019. Согласно пункту 1. Акта приема-передачи, в соответствии с договором Продавец передает, а Покупатель принимает автомобиль. Стоимость товара составляет сумма, в т.ч. НДС, начисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 НК РФ. Истцом обязательства по Договору купли-продажи №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019 года исполнены в полном объеме. 28.08.2019 года Ответчиком направлен отказ от исполнения договоров (одного из договоров), подано соответствующее заявление на аннулирование (отказ от исполнения/расторжение) договора организациям-партнерам Продавца/Продавцу, приобретенных у организаций Продавца. Указанный отказ направлен в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка. 25.09.2019 года ООО «Автоштадт» Покупателю направлена Претензия №И/19/56/2 от 05.09.2019 с требованием оплатить (вернуть) Продавцу сумму скидки размере сумма в течение 10 календарных дней. По истечении 10 календарных дней у Покупателя возникает обязанность оплаты неустойки в размере 0.3% за каждый календарный день просрочки с момента направления претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки. На 01.12.2019 сумма неустойки составляет сумма. Расчет неустойки: 0.3% * 66 (дней просрочки) * 600 000 (сумма предоставленной скидки).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Сулимов А.Ю. исковые требования поддержал.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика Буренкова Э.А. явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца ООО «Автоштадт», действующая на основании доверенности Уральская С.С., в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения жалобы.

Ответчик Пивоваров С.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2019 между Пивоваровым С.В. и ООО «Автоштадт» заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/141681, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать транспортное средство, характеристики которого указаны в пункте 1.2. настоящего Договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Автомобили и уплатить за него согласованную денежную сумму (Цену) (п.1.1).

Цена Автомобиля определена на основании пункта 1.3. Договора, и составляет сумма.

08.08.2019 между Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019.

Согласно пункту 1. Дополнительного соглашения, подписанием Соглашения Стороны согласовывают предоставление Покупателю, в рамках Договора купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019, скидки в размере сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 НК РФ.

Таким образом, общая цена по Договору, с учетом указанной скидки, составила 3 325 000 рублен сумма, в том числе НДС, начисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2. Дополнительного соглашения, скидка предоставляется Покупателю при соблюдении следующих условий Покупателем до передачи ему Автомобиля, а именно, с учетом приобретения Покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом.

Пунктом 4. Дополнительного соглашения закреплено, что, в случае отказа Покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца, предоставленная Продавцом Покупателю скидка на Автомобиль автоматически аннулируется на сумму предоставленной Продавцом на Автомобиль скидки.

Согласно пункту 5. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у Покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) Продавцу сумму скидки в размере, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Продавцом.

В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый календарный день просрочки Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 0.3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

До заключения договора покупателю была предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе - о полной стоимости автомобиля, условиях приобретения. Дополнительным соглашением к указанному договору была согласована предоставляемая ответчику скидка на приобретение автомобиля в размере сумма, а также согласованы условия, при которых указанная скидка аннулируется, и предоставленная сумма скидки подлежат оплате Продавцу.

Поскольку ответчиком были заключены договоры с партнерами истца, в том числе с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №470049774), соответственно ответчику была предоставлена скидка на приобретение автомобиля в размере сумма.

23.08.2019 Сторонами подписан Акт приема-передачи к договору купли-продажи №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019.

Согласно пункту 1. Акта приема-передачи, в соответствии с договором Продавец передает, а Покупатель принимает автомобиль. Стоимость товара составляет сумма, в т.ч. НДС, начисленный по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 НК РФ.

Истцом обязательства по Договору купли-продажи №ДгПрАвт-06/141681 от 08.08.2019 исполнены в полном объеме.

28.08.2019 Ответчиком направлено в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление об исключении его из Программы страховой защиты ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и возврате ему в полном объеме денежных средств, уплаченных за присоединение к Программе страховой защиты ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере сумма

Указанный отказ направлен в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка.

25.09.2019 ООО «Автоштадт» направлена в адрес ответчика Претензия №И/19/56/2 от 05.09.2019 с требованием оплатить (вернуть) Продавцу сумму скидки размере сумма в течение 10 календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, 30.10.2019 письмо с Претензией прибыло в место вручения.

По истечении 10 календарных дней у Покупателя возникает обязанность оплаты неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки с момента направления претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

На 01.12.2019 сумма неустойки составляет сумма.

Расчет неустойки: 0.3% * 66 (дней просрочки) * 600 000 (сумма предоставленной скидки).

Ответчик при рассмотрении дела в суд первой инстанции не согласился с исковыми требованиями, подтвердил факт заключения Договора купли-продажи, указав, что реализовал свое законное право на отказ путем направления соответствующего уведомления в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 330, 421, 453, 1102 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы в размере сумма, указав, что поскольку ответчиком в течение 30-ти дней после даты заключения договора купли-продажи транспортного средства от 08 августа 2019 года, было написано заявление от 28 августа 2019 года о расторжении договора страхования, заключенного с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (являющимся партнером истца) с учетом которого предоставлена скидка, данное обстоятельство в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему является основанием для возникновения у покупателя обязанности по возврату Продавцу суммы предоставленной скидки.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик при заключении договора не был лишен права отказаться от его подписания, а также от подписания Дополнительного соглашения, определяющего порядок предоставления скидки, и приобрести автомобиль а его полную стоимость без предоставления скидки на указанных условиях и без заключения договоров с партнерами истца, предоставляющими финансовые услуги.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика неустойки за период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы скидки с 25.09.2019г. по 30.10.2019г., суд, проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, согласился с расчетом неустойки за названный период в размере сумма и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из предъявленных требований, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до сумма с учетом принципа соразмерности ответственности.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые документально подтверждены и обоснованы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что даже при отказе от страхования жизни, у него как у покупателя остается право на получение скидки, поскольку у него продолжает действовать оформленное с истцом дополнительное соглашение на приобретение дополнительного оборудования от этой же даты заключения дополнительного соглашения; при этом выбор организаций-партнеров по комплексу товаров и услуг покупатель осуществляет самостоятельно, не свидетельствует об ошибочности выводов суда по существу разрешенного спора, поскольку соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку. Вся информация по договором доведена до потребителя в полном объеме, что подтверждается пунктом 6 соглашения и подписью заявителя в соглашении. Оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У заявителя был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Так, согласно адрес соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 08.08.2019г., покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает свое согласие с тем, что в случае отказа покупателя от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых покупателем у продавца и/или организаций-партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется.

Таким образом, условиями соглашения не предусмотрено предоставление скидки в случае отказа покупателя в установленный соглашением срок от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых покупателем у продавца и/или организаций-партнеров продавца, то есть как одного, таки всего комплекса товаров и/или услуг.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: