Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-39/2013 от 26.04.2013

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котрехова С. Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о наложении административного штрафа от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю А.В. Искиндировым вынесено постановление о признании Котрехова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Котрехов С.Н. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю отменить, производство по делу прекратить

В судебном заседании представитель ЖСК № 94 Котрехов С.Н., Симоненко Н.В. на доводах жалобы настаивали. Ссылаются на отсутствие вины ЖСК-94 в совершении вмененного административного правонарушения, так как постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты> с установленным новым сроком для исполнения требований исполнительного документа – <данные изъяты>, было направлено в адрес ЖСК-94 почтой только <данные изъяты> и получено должником <данные изъяты>, что свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа в назначенный срок до <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК по доверенности – Лазаренко В.О. с доводами жалобы согласился.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы в совокупности, приходит к выводу, что жалоба Котрехова С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, на ЖСК-94 возложена обязанность устранить протекание кровли дома № <данные изъяты> путем проведения капитального ремонта кровли дома.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство за № <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Лазаренко В.О. было вынесено требование, в соответствие с которым, должник был обязан в трехдневный срок с момента получения настоящего требования предоставить информацию об исполнении решения суда от <данные изъяты> (л.д. 15).

<данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Лазаренко В.О. с ЖСК-94, в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству от <данные изъяты> №. <данные изъяты>, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 2.1 КРФоАП, под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КРФоАП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Статьей 105 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия, согласно которым в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15 КРФоАП, и устанавливает новый срок для исполнения.

Диспозиция ч.1 ст.17.15 КРФоАП предусматривает привлечение к административной ответственности в виде штрафа за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. Определено условие привлечения к указанной ответственности – после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю А.В. Искиндировым, было вынесено постановление о взыскании с председателя ЖСК-94 Котрехова С.Н. штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КРФоАП.

Вместе с тем, судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты>, с установленным новым сроком для исполнения требований исполнительного документа – <данные изъяты>, было направлено в адрес ЖСК-94 почтой <данные изъяты> и получено должником <данные изъяты>, что свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 17.15 КоАПРФ, что влечет безусловную отмену постановления о наложении административного штрафа от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от <данные изъяты>, в соответствии с которым председатель ЖСК-94 Котрехов С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, производства по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                 Самусенко О.А.