Определение суда апелляционной инстанции от 04.03.2021 по делу № 33-9359/2021 от 01.03.2021

Ф/Судья: Каржавина Н.С. 

1 инст. гр.д. № 2-3893/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-9359/2021 

  04 марта 2021г.                                                                                    г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. 

и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при помощнике Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционным жалоба истцов Бабаковой Н.И., Беликова В.И., представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2020г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично. Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 15.01.2019 № «Об отказе во внесении изменений в учетное дело №» и обязать Департамент городского имущества г. Москвы отменить данное распоряжение.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть заявление Беликова В.И. от 25.07.17 года за №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части  – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Беликова В.И. и  Бабаковой Н.И., указывая на то, что Прокуратурой Южного административного округа г. Москвы во исполнение поручения Прокуратуры города Москвы проведена проверка по обращению Беликова В.И. о нарушении жилищных прав, несогласии с решением должностных лиц Департамента городского имущества г. Москвы.

Беликов Виктор Иванович является инвалидом первой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № 005286904.

Беликов В.И. и Бабакова Н.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, где занимают комнату № площадью жилого помещения 21,6 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире. Собственником жилого помещения на основании договора передачи от 08.02.2006 № является Бабакова Н.И.

Бабакова Н.И. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года, учетное дело №.

С 00.00.0000 Беликов В.И. находится в браке с Бабаковой Н.И.

Беликов В.И. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 00.00.0000, снят с регистрационного учета с 00.00.0000 в связи с выбытием в ГБУ г. Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы».

С 00.00.0000 Беликов В.И. вновь зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, в связи с прибытием из ГБУ г.Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы».

Департаментом городского имущества г. Москвы 25.07.2017 зарегистрировано обращение Бабаковой Н.И., действующей на основании доверенности в интересах Беликова В.И., о признании Беликова Н.И. малоимущим, принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Распоряжением Департамента городского имущества № от 17.11.2017 Беликову В.И. отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с совершением им действий, повлекших ухудшение жилищных условий за последние пять лет, в связи с переездом из ГБУ г. Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы».

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.07.2018 по гражданскому делу № 2-2907/18 распоряжение Департамента городского имущества № от 17.11.2017 отменено, на Ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии Беликова В.И. на жилищный учет. Апелляционным определением Московского городского суда от 02.11.2018 решение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда Департаментом городского имущества г.Москвы издано распоряжение № от 15.01.2019 об отмене распоряжения № от 17.11.2017 и отказе Беликову В.И. во включении в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вопросы признания Беликова В.И. малоимущим, внесения изменения в учетное дело Бабаковой Н.И. Ответчиком не рассмотрены. 

Департаментом городского имущества указанное распоряжение издано по тем же основаниям, что и в 2017 году, в связи с намеренным ухудшением Беликовым И.В. своих жилищных условий за последние 5 лет.

Изложенная позиция Департамента городского имущества г. Москвы является необоснованной, в связи с чем, прокурор просил суд: признать несоответствующим требованиям закона распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 15.01.2019 № 628 «Об отказе во внесении изменений в учетное дело №»; обязать Департамент городского имущества г. Москвы отменить распоряжение от 15.01.2019 № 628 «Об отказе во внесении изменений в учетное дело №» и признать Беликова В*** И*** малоимущим в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Истцы Бабакова Н.И. и Беликов В.И. также обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества г. Москвы, просили суд: признать несоответствующим требованиям закона распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 15.01.2019 № «Об отказе во внесении изменений в учетное дело №»; обязать Департамент городского имущества города Москвы внести Беликова В. И. в учетное дело Бабаковой Н. И. №; признать Беликова В. И., состоящем на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении; признать за Беликовом В. И., право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма в связи с наличием заболеваний опорно-двигательной системы, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок и хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (сосудистой деменции - F01); обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма Беликову В. И. в виде однокомнатной квартиры, отвечающей требованиям для проживания инвалида колясочника 1-й группы.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Бабакова Н.И., действующая также в качестве представителя Беликова В.И., представитель истцов исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании суда первой инстанции исковых требований не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истцы Бабакова Н.И., Беликов В.И., представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Бабакова Н.И. явилась, свою апелляционную жалобу поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы возражала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Давыдова К.А. явилась, свою апелляционную жалобу поддержала, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истцов.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан.

Порядок рассмотрения вопроса принятия жителей города Москвы на жилищный учет определен Законом города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 08.08.2017 № 519-ПП «О внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы», Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы». Иной порядок признания нуждающимися в улучшении жилищных условий действующим законодательством города Москвы не предусмотрен.

В соответствии со ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; имеют гражданство Российской Федерации; проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

Согласно ст. 8 вышеназванного Закона, жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований: размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы; заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону; заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых город Москва является местом пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Беликов В.И. с семьей из 2-х человек (он, Бабакова Н.И.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, где занимает комнату № в трехкомнатной коммунальной квартире. Собственником жилого помещения на основании договора передачи № от 08.02.2006 является Бабакова Н.И. 

С 2004 года Бабакова Н.И., одна, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело №.

Беликов В.И. состоит в браке с Бабаковой Н.И. с 0000 года.

С 00.00.0000 Беликов В.И. был зарегистрирован по месту жительства адресу: ***, снят с регистрационного учета по указанному адресу 00.00.0000 в связи с выбытием в ПВТ № 17 по адресу: ***.

С 00.00.0000 Беликов В.И. вновь зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, прибыл из ПВТ № 17.

Департаментом городского имущества г. Москвы 25.07.2017 зарегистрировано обращение Бабаковой Н.И., действующей на основании доверенности в интересах Беликова В.И. о признании Беликова Н.И. малоимущим, принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Распоряжением Департамента городского имущества № от 17.11.2017 Беликову В.И. отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с совершением им действий, повлекших ухудшение жилищных условий за последние пять лет, в связи с переездом из ГБУ г. Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы». 

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.07.2018, вступившим в законную силу 02.11.2018 года, по гражданскому делу № 2-2907/18 распоряжение Департамента городского имущества № от 17.11.2017 отменено, на Ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии Беликова В.И. на жилищный учет.

Во исполнение решения суда Департаментом городского имущества г.Москвы издано распоряжение № от 15.01.2019 об отмене распоряжения № от 17.11.2017 и отказе Беликову В.И. во включении в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вопросы признания Беликова В.И. малоимущим, внесения изменения в учетное дело Бабаковой Н.И. Ответчиком не рассмотрены. 

Департаментом городского имущества указанное распоряжение издано по тем же основаниям, что и в 2017 году, в связи с намеренным ухудшением Беликовым И.В. своих жилищных условий за последние 5 лет.

По мнению ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Беликов В.И., Бабакова Н.И. совершили за 5 лет, предшествующих дате подачи заявления, действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, в результате которых они  могли бы быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (вселение в жилое помещение 00.00.0000 Беликова В.И.).

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями Закона г. Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 15 января 2019 года № 628 «Об отказе во внесении изменений в учетное дело №».

При этом суд исходил из того, что основания, указанные Департаментом городского имущества г. Москвы, для отказа Беликову В.И. во включении его в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, являются не обоснованными. Беликов В.И. умышленных действий на ухудшение жилищных условий не совершал. Изменение регистрации по месту жительства в 2017 году было связано исключительно с инвалидностью и состоянием здоровья Беликова В.И., способностью к самообслуживанию, в связи с чем, последний временно находился на социальном обслуживании в ГБУ г.Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы». Данное обстоятельство не может быть признано действием, повлекшим ухудшение жилищных условий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика признать Беликова В.И. малоимущим в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования); внесения Беликова В.И. в учетное дело Бабаковой Н.И. №; признания Беликова В.И., состоящем на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении; признания за Беликовом В.И. права на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма в связи с наличием заболеваний опорно-двигательной системы, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок и хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (сосудистой деменции - F01); обязания ответчика предоставить Беликову В.И. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в виде однокомнатной квартиры, отвечающей требованиям для проживания инвалида колясочника 1-й группы, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные требования заявлены преждевременно, поскольку по существу заявление Беликова В.И. в указанной части рассмотрено не было, а также не были исследованы документы, подтверждающие жилищную обеспеченность, доходы семьи Беликовой В.И. и Бабаковой Н.И.  

Между тем, в силу принципа разделения властей, суд не вправе подменять органы исполнительной власти и принимать решение о признании Беликова В.И. нуждающимся в жилом помещении, поскольку порядок и условия постановки граждан на учет предоставления жилых помещений из жилищного фонда г.Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий определены Законом города Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения». В связи с чем, в целях восстановления нарушенного права Беликова В.И. обязал Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть его заявление от 25.07.2017 года за №.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что судом первой инстанции факт нарушения прав истца в ходе рассмотрения дела по существу не исследовался, судом не принято во внимание и не дано правовой оценки ранее принятому Пресненским районным судом г. Москвы 24.07.2018 решению по гражданскому делу № 2-2907/18, которым на Департамент городского имущества уже была возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии Беликова В.И. на жилищный учет, у ответчика не истребованы доказательства, в связи с чем, истцы полагают, что суд формально подошел к процессу исследования доказательств, чем нарушил их право на судебную защиту, судебной коллегией признаны несостоятельными. 

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции, суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств. Судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Несогласие истцов с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Судебная коллегия с данной оценкой доказательств по делу соглашается, оснований для переоценки которых, не усматривает, находит выводы суда в этой части обоснованными и объективными.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что порядок признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях определен Законом г.Москвы от 14.06.2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» и Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 года № 521-ПП, подача заявлений о предоставлении государственных услуг осуществляется через Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы.

Суд не вправе принимать самостоятельные решения по предмету ведения, относящемуся к компетенции уполномоченного на то органа исполнительной власти.

Указания истцами в апелляционной жалобе на отказ суда первой инстанции в назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, правильности выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности судебного решения, не могут повлечь его отмену, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В данном случае, исходя из объема доказательственной базы, необходимость назначения судебной экспертизы по делу отсутствовала.

Ссылка апелляционной жалобе истцов на то, что в протоколе судебного заседания от 24.11.2020 года не нашла своего отражения речь истца Бабаковой Н.И. отклоняется судебной коллегией, поскольку являются голословной и документально не подтверждена. Согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2020 года (л.д.133-133а) в судебных прениях принимал участие только представитель истца Бабаковой Н.И. – адвокат Головаченко А.А., иные лица от участия в судебных прениях отказались. В установленном ст. 231 ГПК РФ порядке замечания на протокол судебного заседания от 24.11.2020 года не подавались.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы о том, что вселением Беликова В.И. 19.01.2017 года в жилое помещение истцы ухудшили за пять лет, предшествующих дате подачи заявления, свои жилищные условия, в связи с чем, Беликов В.И. и Бабакова Н.И. не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, судебной коллегией признаны несостоятельными.

Поскольку из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года Беликов В.И. был снят с регистрационного учета по адресу: *** в связи с выбытием в ГБУ г. Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы», расположенный по адресу: ***. Впоследствии Беликов В.И. прибыл из ГБУ г. Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы» и 00.00.0000 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***  

Снятие Беликова В.И. с регистрационного учета по адресу: *** и помещение его в ГБУ г. Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 17 Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы» носило вынужденный характер, так как Беликов В.И., являясь инвалидом-колясочником, не мог самостоятельно осуществлять за собой уход, а его жена Бабакова Н.И. выехала из г. Москвы в г. Брянск для ухода за своим дядей ***, которому была назначена опекуном. После смерти ***, Бабакова Н.И. вернулась домой в г. Москву, а Беликов В.И. вновь был зарегистрирован по прежнему адресу: ***.  

Таким образом, данные обстоятельства не могут быть расценены как ухудшение истцами жилищных условий, послуживших основанием для отказа во включении Беликова В.И. в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: ***, учетное дело №.

Иные доводы апелляционных жалоб направлены на оспаривание выводов суда по существу рассматриваемого спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

   ░░░░░:

9