Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2012 ~ М-3113/2012 от 21.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ООО фирма «Сиэгла» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 150,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в строительстве между истцом и ООО фирма «СИЭГЛА», согласно которого истец обязался произвести оплату стоимости нежилого помещения, а ответчик организовать, строительство здания, профинансировать его и передать истцу по окончании строительства спорный объект.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик от передачи объекта уклоняется.

Исковое заявление передано судье ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что в отношении ООО фирма «Сиэгла» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО фирма «Сиэгла» введено конкурсное управление, конкурсным управляющим назначен ФИО2 Согласно данным, размещенным на сайте Министерства по налогам и сборам РФ ООО фирма «Сиэгла» находится в стадии ликвидации, данная процедура не завершена.

Согласно ст. 33 АПК РФ рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) подведомственно арбитражным судам.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из анализа вышеприведенных законодательных норм, суд полагает, что заявленные требования подведомственны арбитражному суду, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера к организации, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве. Рассмотрение всех требований предъявляемых к организации, в отношении которой проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве (за исключением требований в отношении текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках рассматриваемого дела о банкротстве, рассмотрение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов.

При указанных обстоятельствах в принятии иска следует отказать, ввиду того, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, истцу разъясняется право на обращение с соответствующими требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.22, 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать ФИО3 в принятии заявления, разъяснив, что повторное обращение с указанным заявлением в суд не допускается.

Разъяснить ФИО3 право на обращение с заявлением в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: