Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4495/2015 ~ М-3627/2015 от 23.04.2015

Дело №2-4495/1-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Чеглаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Соколовой Р. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Р.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> на срок № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Кредит был выдан заемщику в безналичной форме. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора, установив срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, дату погашения суммы кредита и процентов за пользования кредитом не позднее № числа каждого месяца в размере, установленном Графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью соглашения. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; определить подлежащим выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга; отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Лезин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Сумма ежемесячного платежа, установленная графиком платежей, составляет <данные изъяты>, при этом размер последнего платежа составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.2 указанного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.2, п 5.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению в Петрозаводском городском суде либо в судебном участке №.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет, открытый на имя Соколовой Р.В., что соответствует условиям договора и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой Р.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны подтвердили, что по состоянию на дату заключения названного соглашения задолженность по кредиту и процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>, срочные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> (п.1).

В соответствии с п. 2 соглашения, заключенного сторонами, установлено, что со дня, следующего за днем подписания соглашения, срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> годовых.

Кредит и проценты за пользование кредитном должны погашаться заемщиком не позднее № числа месяца в размере и сроки, установленные в графике платежей по кредиту, являющемся неотъемлемой частью соглашения (п.4).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось Соколовой Р.В. предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о досрочном расторжении договора. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

При этом в связи с несоразмерностью суммы пени сумме задолженности по основному обязательству истцом снижены пени по основному обязательству до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - до <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования об определении подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

При этом суд полагает, что данное требование истца об определении подлежащими выплате ответчиком процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга за период после ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения) удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Таким образом, исходя из существа заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на дату вынесения судебного решения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что указанное обстоятельство не освобождает должника от уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, которые причитаются кредитору за пользование заемными средствами, истец не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом в конкретной денежной сумме до дня возврата суммы долга.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>, пени по просроченному основному догу – <данные изъяты>, пени по просроченным процента – <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом увеличение суммы, подлежащей взысканию, за счет увеличения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом, не оценивается судом как выход за пределы заявленных требований, поскольку сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически была включена в требование имущественного характера, не подлежащего оценке и сформулированного истцом при обращении в суд.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Соколовой Р. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Р. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2015 года.