Определение по делу № 9-203/2018 ~ М-802/2018 от 19.04.2018

9-203/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Василенко -- рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «--» к Пушкаревой -- о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью МКК «--» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Пушкаревой -- о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Исковое заявление не может быть принято к производству Феодосийским городским судом Республики Крым в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статья 122 ГПК РФ закрепляет, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62                         "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от 09.01.2017 года началом процессуальной деятельности мировых судей Республики Крым является 09.01.2017 г.                            Таким образом, учитывая то обстоятельство, что заявленные Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КВ Вятка» требования о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, совершенной в простой письменной форме и подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, данное исковое заявление подлежит возврату истцу для обращения к мировому судье судебного участка №91 Феодосийского судебного района Республики Крым с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «--» к Пушкаревой -- о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – вернуть истцу с приложенными документами.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью МКК «--» право подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Пушкаревой -- задолженности по договору займа и судебных расходов, мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                    Василенко Н.Н.