Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0049/2023 от 10.03.2023

УИД: 77RS0015-02-2023-003885-45

Дело №3/1-49/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес                                                                                               10 марта 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение ... от 10 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Васильева М.Б., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, со слов ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 09 марта 2023г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

В ходе предварительного следствия установлено, что Васильев М.Б., в нарушение ст. 4,5,7,8,20,21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств, путем «закладки», находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 50 минут 8 марта 2023 года, создавая условия совершаемого преступления, совместно с неустановленным следствием лицом вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли, после чего приискали источник приобретения в крупных размерах наркотических средств, а также канал их дальнейшего сбыта. Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 50 минут 8 марта 2023 года, Васильев М.Б. получил от неустановленного следствием лица, в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, посредством «закладки», точно неустановленное количество наркотического средства – мефедрон (4 — метилметкатинон). Во исполнение совместного преступного умысла, Васильев М.Б., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 50 минут 8 марта 2023 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, согласно распределенным ролям, получив через «закладку» от неустановленного соучастника наркотическое средство – мефедрон (4 — метилметкатинон), незаконно приобретенные неустановленным в ходе следствия способом, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем «закладки», предварительно расфасовав по сверткам, реализовывали наркотические средства третьим лицам, при этом согласно имеющийся преступной договоренности, Васильев М.Б. осуществлял «закладку» наркотических средств, и фотографирование с указанием точного адреса произведенной «закладки», после чего посредством мобильной связи направлял указанную информацию неустановленному соучастнику, которым в последствии указанные адреса с «закладками» наркотических средств направлялись потенциальным приобретателям из числа граждан, имеющих наркотическую зависимость, при этом имея совместный умысел на незаконное получение денежного вознаграждения. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в процессе распространения наркотического средства путем «закладок» согласно распределенным ролям, находясь по адресу: адрес, д. 30, Васильев М.Б. намеревался незаконно сбыть находящиеся при нем 51 (пятьдесят один) сверток из полимерного материала, 37 из которых общей массой брутто 224,5 г., в 1 (одном) из которых согласно справки об исследовании № 12/14 — 812 от 9 марта 2023 года, содержится наркотическое средство – мефедрон (4 — метилметкатинон) массой 9,94 г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, а 14 (четырнадцать) свертков из полимерного материала общей массой брутто 45,5 г., в 2 (двух) из которых согласно справки об исследовании № 12/14 — 811 от 9 марта 2023 года, содержится наркотическое средство — мефедрон (4 — метилметкатинон) массой 3,81 г. (1,90 г. и 1,91 г.), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, но по независящим от него (фио), а также его соучастника обстоятельствам, довести до конца свои преступные намерения не смог, поскольку в 22 часа 50 минут 8 марта 2023 года был задержаны сотрудниками полиции, после чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра фио, проведенного в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 40 минут, по адресу: адрес, д. 30, под. 1, тем самым изъяты из незаконного оборота. Таким образом, фио совместно с соучастником по преступлению — неустановленным следствием лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио и соучастника по преступлению — неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

09 марта 2023 года Васильев М.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 марта 2023 года Васильеву М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО ОМВД России по адрес ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому Васильеву М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что Васильев М.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого, который хотя и является гражданином РФ и имеет постоянное место регистрации на адрес, однако по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Васильев М.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемого фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Васильев М.Б. возражал против удовлетворения ходатайства, просил избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, т.к. он фактически проживает по адресу: М.О. адрес, СНТ Первомайский, адрес.

Защитник адвокат фио также возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснила, что у фиоБ, молодой возраст, он не намерен скрываться от органов следствия и суда, просила избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Васильеву М.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого фио, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что Васильев М.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывает личность обвиняемого, который хотя и является гражданином РФ и имеет постоянное место регистрации на адрес, однако место регистрации значительно удалено от места производства предварительного следствия, по месту регистрации он не проживает, он официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Васильев М.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в связи с чем в ходатайстве обвиняемого и его защитника об избрании Васильеву М.Б. иной меры пресечения, не связанной с содержание под стражей надлежит отказать.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Васильев М.Б. не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Васильева М.Б., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, со слов ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 мая 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья