Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44831/2023 от 27.09.2023

УИД 77RS0020-02-2023-010947-31

Судья: фио Дело № 33-44831/2023 (II инст.)

Материал М-5137/2023 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Просолова Е.В. в лице представителя по доверенности Просолова А.Е. на определение Перовского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Просолова ... к фио Ариф оглы, Муртузовой фио кызы о взыскании долга по договору займа – истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе с данными исковыми требованиями обратиться в суд по месту жительства (нахождения) ответчиков в порядке ст. 28 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Перовский районный суд адрес с исковым заявлением к Муртузову К.А. о., Муртузовой Р.Р. к. о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 4 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков – 31 июля 2023 года. 12 июля 2023 года от истца в Перовский районный суд города поступило заявление об устранении недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец фио в лице представителя по доверенности Просолова А.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковое заявление не подсудно Перовскому районному суду адрес, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков, адрес которых не относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п.5.2 договора займа, заключенного между Просоловым Е.В. и Муртузовым К.А.о. 14 января 2022 года, следует, что все споры, разногласия или требования, возникшие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Перовском районном суде адрес.

Из п.7.3 договора поручительства по договору займа, заключенного 14 января 2022 года между Просоловым Е.В. и Муртузовой Р.Р.к., также следует, что все споры, разногласия или требования, возникшие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Перовском районном суде адрес.

Таким образом, стороны по делу при заключении договора займа от 14 января 2022 года и договора поручительства от 14 января 2022 года пришли к соглашению о договорной подсудности данного спора.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 01 августа 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья