Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5078/2018 ~ М-4595/2018 от 09.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-5078/2018-25

01 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиПоляковой В.В., при секретареИсраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТРИАЛ» к Рулеву А.Е., Рулевой Т.Г. о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «УК «ТРИАЛ» на основании договора управления, решения общего собрания собственников помещений от 01.07.2012 г.. Из условий договора управления многоквартирным домом, утвержденного протоколом общего собрания от 25.06.2012 г., следует, что ООО «УК «ТРИАЛ» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома (пункт 1.2 договора). Собственник помещения обязан обеспечить доступ в свое помещение работников управляющей компании или ее представителей в целях предотвращения аварийных ситуаций и устранения ненадлежащей эксплуатации оборудования (пункт 5.1.5). Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На Общем собрании от 25.06.2012 г. собственниками помещений было принято решение о проведении замены стояков системы холодного водоснабжения в доме, при этом собственники обязались предоставить доступ для проведения ремонта, известив надлежащем образом о готовности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ (решение по вопросу № 3 протокола). Во исполнение решения общего собрания собственников, условий договора управления многоквартирным домом, 21.05.2018 года ООО «УК «ТРИАЛ» приступило к работам по замене стояков. Однако, ответчики доступ в свою квартиру не обеспечивают. Истец направил Ответчикам предписания от 06.04.2018 и 07.05.2018 с требованием предоставить беспрепятственный доступ для замены стояка, при этом уведомил о необходимости снятия унитаза и демонтажа отделки/короба на согласованное время производства работ, согласовать время для проведения работ. Данные предписания ответчиками оставлено без ответа, до сих пор ответчики не сообщили о готовности предоставить доступ для замены стояка, никаким образом с истцом не связались. На основании изложенного, ссылаясь на положения ЖК РФ и ГК РФ, истец просит обязать ответчиков обеспечить сотрудникам ООО «УК «ТРИАЛ» беспрепятственный доступ к общедомовому стояку холодного водоснабжения, проходящему по квартире, расположенной по адресу: <адрес> на время проведения работ по замене стояка демонтировать короб, закрывающий стояк холодного водоснабжения, и унитаз; взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании стороны о дне рассмотрения извещены. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «Триал» по иску к Рулеву А.Е., Рулевой Т.Г. о понуждении к совершению определенных действий,

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова