Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2538/2015 (2-16272/2014;) ~ М-15880/2014 от 23.12.2014

                                                            Дело № 2-2538/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                                            Ефименко К.В.,

при секретаре                                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от          ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 114 руб. 96 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, полагал иск не подлежащим рассмотрению Петропавловск-Камчатский судом Камчатского края, поскольку между сторонами п. 10.2 кредитного договора установлена договорная подсудность по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит. Указал, что подразделений, представительств и филиалов в г. Петропавловске-Камчатском истец не имеет.

В связи с неявкой представителя истца дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Согласно телефонограмме пояснил, что подразделений, представительств и филиалов в          г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края истец с 2013 года не имеет.

В связи с необходимостью истребования судом выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в                10 час. 30 мин. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хабаровский филиал АКБ «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ).

Вместе с тем, сведениями о том, что на момент рассмотрения дела неявка представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не направил своего представителя по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

На момент рассмотрения дела, заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец или его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору         № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 114 руб. 96 коп., оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      подпись                      К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                  К.В. Ефименко