Решение по делу № 2-1119/2021 (2-8691/2020;) ~ М-7020/2020 от 29.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-1119/2021

г. Тюмень                                                                             16 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СУЭНКО» к Козлову В.П. о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СУЭНКО» обратился в суд с иском к Козлову В.П., которым просит с учетом уточнения исковых требований взыскать задолженность за коммунальный ресурс в размере 58 631,10 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ г.; пени в размере 28 112,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты от суммы основного долга     58 631,10 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик принял коммунальный ресурс в нежилое помещение на общую сумму 61 402,99 рублей, что подтверждается Актами объёмов. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Колкунова Э.В. иск поддержала с учетом уточнения в полном объёме.

Ответчик Козлов В.П. в судебном заседании предоставил заявление о попуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ещё в 2016 г. на что указывает период задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными сторонами в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что Козлов В.П. является собственником нежилого помещения общей площадью 412,90 кв.м. по экспликации к поэтажному плану с 1 по 30 по адресу: <адрес>.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик принял коммунальный ресурс в нежилое помещение на общую сумму 61 402,99 рублей, что подтверждается Актами объёмов. С учетом уточнения исковых требований задолженность за коммунальный ресурс составила в размере 58 631,10 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Тем не менее, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В своих возражениях на иск ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с данными возражениями ответчика, поскольку с учетом заявленного периода просрочки, оканчивающегося ДД.ММ.ГГГГ г., истец был вправе обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца с ответчика была взыскана задолженность за указанный период времени на основании судебного приказа, который отменен определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Однако, вновь с иском в суд о взыскании задолженности за указанный период времени АО «СУЭНКО» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

    Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, так же не заявлено ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме, в том числе, и о взыскании суммы пени, поскольку в удовлетворении основанного требования взыскании задолженности отказано,    именно по указанному основанию.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ходатайство представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «СУЭНКО» к Козлову В.П. о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 г.

Судья                                       Пономарева Н.В.