Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-94/2014 от 05.11.2014

Дело 1(1)-94/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцевой Т.В.,

потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Мажарцева А.П.,

подсудимого Черномырдина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЧЕРНОМЫРДИНА В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черномырдин В.Л. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, Черномырдин В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома <адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, ... отдела Министерства внутренних дел РФ по ... району ... полиции ФИО7 (далее по тексту ... ФИО7), находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, действующий в рамках своих должностных обязанностей в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», устанавливающим обязанность пресекать административные правонарушения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил грубой нецензурной бранью ... ФИО7, исполнявшего свои должностные обязанности, унизив тем самым его честь и достоинство, а также подрывая авторитет как представителя власти, после чего был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «...» по адресу: <адрес>. Где, в этот же день, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Черномырдин В.Л., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «...», продолжая свой умысел, направленный на унижение чести и достоинства ... ФИО7, по мотиву несогласия с его законными действиями, заведомо зная, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, публично, в присутствии посторонних лиц, продолжил оскорблять ... ФИО7 грубой нецензурной бранью, унизив его честь и достоинство в неприличной форме, тем самым подрывая его авторитет как представителя власти, а затем, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, по мотиву несогласия с его законными действиями, нанес удар головой в область лица ФИО7, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ..., не повлекшей вреда здоровью.

Подсудимый Черномырдин В.Л. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитного Черномырдина В.Л. и пояснил, что ходатайство подсудимым было заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцева Т.В. и потерпевший ФИО7 в судебном заседании также не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черномырдин В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Черномырдина В.Л. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Черномырдин В.Л. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучение данных о личности подсудимого Черномырдина В.Л. показало, что он ..., .... При этом, Черномырдин В.Л. ....

К смягчающим наказание Черномырдина В.Л. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Судом также принимается во внимание, что потерпевший ФИО7 простил подсудимого и просил назначить ему минимальное наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Черномырдина В.Л. не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого Черномырдина В.Л., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Черномырдину В.Л. наказание в виде штрафа подлежащего оплате в доход государства, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, а также то, что подсудимый Черномырдин В.Л. ...

Давая оценку фактическим обстоятельствам преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного Черномырдиным В.Л.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1[1]-94/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Колокольцева Т.В.
Другие
Черномырдин Виктор Леонтьевич
Мажарцев А.П.
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Панфилова Е.С.
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
05.11.2014Регистрация поступившего в суд дела
05.11.2014Передача материалов дела судье
11.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Провозглашение приговора
28.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2014Дело оформлено
16.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее