Приговор по делу № 1-40/2017 от 10.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 31 июля 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Муйского районного прокурора Цыремпиловой Н.Б.,

подсудимого Юдова В.В.,

защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от 31.07.2017г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Юдова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдов В.В. обвиняется в том, что в один из дней в конце августа 2016 года, точная дата не установлена, около 19 часов у Юдова В.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Юдов В.В. в этот же день приехал в местность <адрес>, где в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 10 минут <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Юдов В.В. <данные изъяты> в помещение своего гаража №, расположенного по <адрес> этого же населенного пункта, где в тот же день в период времени с 01 часов 35 минут до 02 часов 35 минут, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, используя <данные изъяты> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 8,406гр, которое незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 05 мая 2017 года, т.е. до изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в отделении ОМВД РФ по Муйскому району, расположенного в п.Таксимо Муйского района Республики Бурятия, ул.Магистральная, 5.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный вес 8,406гр для наркотического средства, изъятого у Юдова В.В., относится к крупному размеру.

До назначения судебного заседания Юдов В.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Юдов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Телков Л.С. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыремпилова Н.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, полагает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Юдов В.В. согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Юдова В.В. суд квалифицирует по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Юдова В.В., а именно: медицинская справка, согласно которой Юдов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), характеристика от УУП В.М.А, в соответствии с которой Юдов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84), копия паспорта Юдова В.В. (л.д.108-113), требование ИЦ МВД, согласно которого у Юдова В.В. непогашенных судимостей не имеется (л.д.114), а также приобщенная по ходатайству защитника характеристика с ООО «<данные изъяты>», согласно которой Юдов В.В. по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юдова В.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юдова В.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, престарелый возраст подсудимого. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Юдова В.В. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Юдова В.В. от уголовной ответственности.

С учетом положений ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Юдова В.В. и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, характеристик личности Юдова В.В., имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Юдову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Юдова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Юдовым В.В. преступления, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что шприц с наркотическим средством, два марлевых тампона - необходимо уничтожить, а спортивную кофту необходимо вернуть законному владельцу Юдову В.В.

Суд освобождает Юдова В.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Юдову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Юдова В.В. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни указанные инспекцией.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством, два марлевых тампона – уничтожить; спортивную кофту - вернуть законному владельцу Юдову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов