Решение по делу № 2-2683/2020 ~ М-2175/2020 от 02.07.2020

К делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО2,

С учатсием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указал, что 15.06.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 244 704,71 руб. под 22,9% годовых, срок на 60 мес.

По состоянию на 09.06.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 262 595,26 руб., из них: просроченная ссуда – 229 750,62 руб., просроченные проценты – 18 872,47 руб., проценты по просроченной ссуде 400,68 руб., неустойка по ссудному договору 13 077,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 344,74 руб., комиссия за смс – информирование 149 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит, взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 262 595,26 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 825,95 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела без его участия.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку считает указанный банком размер неустойки в связи с явной несоразмерностью указанных сумм последствиям неисполнения им обязательства

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 15.06.2018г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 244 704,71 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор № от 15.06.2018г., путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.    

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнял надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от 15.06.2018г. являются правомерными.

По состоянию на 09.06.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 262 595,26 руб., из них: просроченная ссуда – 229 750,62 руб., просроченные проценты – 18 872,47 руб., проценты по просроченной ссуде 400,68 руб., неустойка по ссудному договору 13 077,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 344,74 руб., комиссия за смс – информирование 149 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды – 229 750,62 руб., просроченных процентов – 18 872,47 руб., процентов по просроченной ссуде 400,68 руб., комиссия за смс – информирование 149 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку суд считает рассчитанные истцом суммы неустойки по ссудному договору 13 077,75 руб. и неустойки на просроченную ссуду 344,74 руб., явно несоразмерными последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, следовательно, рассчитанные банком неустойки подлежат уменьшению до 3 000 руб. Данную сумму суд считает, соразмерной нарушенным обязательствам по отношению и с учетом взыскиваемой суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 721,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2018г. в размере 252 172,77 руб., которые состоят из: просроченной ссуды – 229 750,62 руб., просроченных процентов – 18 872,47 руб., процентов по просроченной ссуде 400,68 руб., неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду 3 000 руб., комиссия за смс – информирование 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721.73 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-41

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.