Решение по делу № 2-2912/2017 ~ М-2835/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-2912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       02 октября 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Дорофеевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Васильева Ивана Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третье лицо – Каханов Геннадий Валентинович,

установил:

в августе 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, уточнив который, просил взыскать в свою пользу с ответчика:

    - 30100 рублей страхового возмещения;

    - 12050 рублей расходов за проведение оценки ущерба;

    - 117992 рублей пени за просрочку страховой выплаты;

    - 32320 рублей иных расходов;

    - 14000 рублей финансовой санкции за просрочку принятия решения по делу (отказа в выплате);

    - 85321 рублей штрафа за невыполнение обязательств;

     -10000 рублей компенсации морального вреда.

    Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2016 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

    По факту ДТП был составлен Евро-протокол от 01.08.2016 г.

    Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем Кахановым Г. В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 217130», государственный регистрационный знак Н 739 КА 163, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (ответчик по делу) по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность истца также застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец 03.08.2016 г., предъявил требование о возмещении вреда причиненного его имуществу к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах», направив в его адрес заявление о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов для проведения выплаты.

    Страховщик 16.08.2016 г. получив заявление, своих обязанностей по осмотру транспортного средства и проведению независимой экспертизы не исполнил, страховое возмещение не выплатил.

    В этой связи, истец самостоятельно организовал оценку ущерба в соответствии с требованиями "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утверждённого Банком России 19.09.2014 N 432-П.

    Результаты оценки с претензией 26.09.2016 г., были направлены истцом страховщику, однако страховые выплаты не произведены.

По данным экспертного заключения № от 31.08.2016г., составленного на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 30100 рублей.

Таким образом, полагает истец, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 30100 рублей в счет страховой возмещения.

Кроме того, считает истец, подлежат взысканию в полном объеме его убытки в сумме 44370 рублей, из них: 12050 рублей выплаченные в качестве вознаграждения эксперту за проведение оценки и составление повторного отчета, юридические услуги представителя – 30000 рублей, услуги нотариуса – 2320 рублей. Эти расходы, фактически понесённые истцом, непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, обусловлены предъявлением требований к ответчику и произведены для обоснования размера исковых требований, что подтверждено квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Представитель истца указывает, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела в суде страховой выплаты так и не произведено, чем существенным образом нарушены законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах, за каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, начиная с 05.09.2016 г. и на день вынесения решения судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 1% страхового возмещения за 392 дней, а всего 117992 рубля.

Кроме того, поскольку ответчиком не было произведено страховой выплаты, а решение об отказе в таковой выплате истцу не направлено, то представитель истца полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция, составляющая 0,05 % от соответствующей страховой суммы по определенному виду ответственности (400000,00 руб., при причинении вреда имуществу). Размер финансовой санкции составляет 14000 рублей за 70 дней просрочки с 05.09.2016 г. по 14.11.2016 г.

Также представитель истца считает, что на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины страховой суммы присужденной судом, то есть 85321 рублей, поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10000 рублей.

Представитель истца считает указанную сумму разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме.

Представитель ответчика в зал судебных заседаний не явился, возражения по иску в суд не представил.

Третье лицо против иска не возражал.

Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск полежит удовлетворению в полном объёме.

Так из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Т 779 ЕТ 178, принадлежащий истцу.

По факту ДТП был составлен Евро-протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем №», государственный регистрационный знак №.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля № государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (ответчик по делу) по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца также застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ, предъявил требование о возмещении вреда причиненного его имуществу к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах», направив в его адрес заявление о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов для проведения выплаты.            Страховщик ДД.ММ.ГГГГ получив заявление, своих обязанностей по осмотру транспортного средства и проведению независимой экспертизы не исполнил, страховое возмещение не выплатил.

В этой связи, истец самостоятельно организовал оценку ущерба в соответствии с требованиями "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Результаты оценки с претензией ДД.ММ.ГГГГ, были направлены истцом страховщику, однако страховые выплаты не произведены.

По данным экспертного заключения № от 31.08.2016г., составленного на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 30100 рублей.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 30100 рублей в счет страховго возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила). Из пункта 4 указанных Правил следует, что страховая выплата - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинение неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При этом согласно абз.2 ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на дату ДТП) предусматривается, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Также, согласно абз. 3 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на дату ДТП) предусматривается, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № КАС 11-382 расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (то есть исходя из 120 тысяч руб., по договорам заключенным до 01.10.2014 г., и исходя из 400000,00 руб. по договорам, заключенным после 01.10.2014 г.).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 указанного ранее закона (действующей на дату ДТП) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, причинённого вследствие виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Кроме того, в силу указания пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом предусматривается, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Пунктом 1 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» устанавливается, что защита прав потребителей осуществляется судом.

    Расчёты, приведённые исковой стороной, ответчиком не оспорены и приняты судом как обоснованные.

    Убытки подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд –

РЕШИЛ:

    Иск Васильева Ивана Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третье лицо – Каханов Геннадий Валентинович, удовлетворить.

              Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Васильева Ивана Викторовича:

    - 30100 рублей страхового возмещения;

    - 12050 рублей расходов за проведение оценки ущерба;

    - 117992 рублей пени за просрочку страховой выплаты;

    - 32320 рублей иных расходов;

    - 14000 рублей финансовой санкции за просрочку принятия решения по делу (отказа в выплате);

    - 85321 рублей штрафа за невыполнение обязательств;

     -10000 рублей компенсации морального вреда, а всего 301783 рубля.

            Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства 7017 рублей и 83 копейки госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца.

        Судья                                                          Киселев Е.М.